Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-12893/2011 от 31.05.2011

Судья: Бойко О.С.      дело №33-12893/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Анцифировой Г.П.,

судей Фоминой Н.И, Люльчевой Д.И.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационную жалобу Михайленко Сергея Анатольевича на заочное решение Одинцовского городского суда Московской области от 31 марта 2011 года по делу по иску ОАО КБ «ГАЗИНВЕСТБАНК» к ООО «Транс Авто», Михайленко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

объяснения представителя ОАО КБ «ГАЗИНВЕСТБАНК»

У С Т А Н О В И Л А :

ОАО КБ «ГАЗИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ООО «Транс Авто», Михайленко С.А. о взыскании с ответчиков солидарно по кредитному договору сумму основного просроченного долга в размере 150 000, евро, процентов за пользование кредитом - 5 985,82 евро, неустойки за просрочку кредита - 66 900 евро, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 2 999,13 евро, государственную пошлину - 22 000 руб., обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов: Додж Стратус, Хонда Элемент, Митсубиси оутлендер серебристый, Додж неон черный, Порше Кайен темно-синий, Порше Кайен серый, Митсубиси оутлендер черный, Крайслер Себрин золотистый, Крайслер Себрин серебристый.

В обоснование заявленных требований указал, что согласно кредитного договора ООО «ТрансАвто» были зачислены денежные средства в сумме 150 000 евро из расчета 16,5% годовых на срок не позднее до 19.08.2009 г., согласно дополнительного соглашения к кредитному договору кредит должен быть возвращен не позднее 19.02.2009 г.

За период с 19.05.2008 г. по 19.08.2008 г. - 16,5% годовых, за период с 20.08.2008 г. по 19.02.2008 г. 18% годовых. С декабря 2008 г. исполнение денежных обязательств по кредитному договору прекратились.

Поручителем ООО «ТрансАвто» по кредитному договору является Михайленко С.А., который несет солидарную ответственность по долгу заемщика.

Представитель ОАО КБ «Газинвестбанк» в судебном заседании уточнил исковые требования с учетом задолженности ответчиков по кредиту и процентам в рублях по курсу ЦБ РФ, установленному по состоянию на 31.03.2010 г. в размере 39, 7028 руб. за 1 евро.

Представитель ООО «ТрансАвто» в судебное заседание не явился.

Михайленко С.А. в судебное заседание не явился.

Заочным решением Одинцовского городского суда от 31 марта 2011 года исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Михайленко С.А. ставит вопрос об отмене решения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела усматривается, что согласно кредитного договора № от 19.05.2008 г. ОАО КБ «Газинвестбанк» ООО «ТрансАвто» выдан кредит в размере 150 000 евро из расчета 16,5 % годовых на срок до 19.05.2009 г.

Согласно дополнительному соглашению №1 к кредитному договору № от 19.05.2008 г. внесены изменения и дополнения в п. 2.1. и в п. 2.3.

В соответствии с договором поручительства за № от 19.05.2008 г. поручителем ООО «ТрансАвто» за надлежащее исполнение им условий кредитного договора является Михайленко С.А.

Согласно дополнительному соглашению №1 к кредитному договору №№ от 19.05.2008 г. внесены изменения и дополнения в п. 2.1. и в п. 2.3.

Суд проверил расчет, представленный истцом и установил, что основной долг ООО «ТрансАвто» по кредитному договору № от 19.05.2008 г. и дополнительному соглашению №1 к кредитному договору № от 19.05.2008 г. по состоянию на 31.03.2010 г. составляет 5 955 420 руб., процентов за пользование кредитом - 237 641 руб. 90 коп.; неустойка за просрочку кредита -2656117 руб. 30 коп.; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом - 119 073 руб. 86 коп.

Между истцом и ООО «ТрансАвто» 19.05.2008 г. заключен договор залога №№, согласно которому предметом залога являются автомобили.

18.08.2008 г. между истцом и ООО «ТрансАвто» было заключено дополнительное соглашение к договору залога, по которому был изменен предмет залога.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, суд обоснованно в силу ст. 819 ГК РФ исходил из того, что был установлен факт заключения кредитного договора ООО «ТрансАвто», а Михайленко С.А. был заключен договор поручительства, ответчики не исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, а, следовательно, суд правомерно в силу ст. 810 ГК РФ взыскал задолженность.

Разрешая данный спор, суд в силу ст. 348 ГПК РФ пришел к правильному выводу о том, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку ООО «ТрансАвто» свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, тогда как ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Также суд правомерно в силу ст. 98 ГПК РФ взыскал с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине.

Решение суда соответствует требованиям закона.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ответчиков не могут служить основанием к отмене заочного решения суда, т.к. ответчики извещались надлежащем образом о слушании дела. Доказательств подтверждающих, что телеграммы ответчики не получили, не представлено.

Довод жалобы, что представитель истца не день вынесения решения не имел доверенность от истца, неоснователен, что подтверждается доверенностью, представленной в кассационную инстанцию. Отсутствие в деле копии доверенности, не является подтверждением отсутствия полномочий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Одинцовского городского суда Московской области от 31 марта 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Михайленко С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: