Постановление по делу № 4/17-9/2016 от 11.01.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2016 года                         г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Хиневич А.Н.,

при секретаре – Климентенко В.В.,

с участием:

помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым – Труханова В.А.,

представителя УИИ – ФИО5,

защитника – адвоката Брановского М.В.,

осужденного – Чхайло О.В.,

рассмотрев представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении:

ЧХАЙЛО О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного приговором Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Чхайло О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и осужден к 120 часам общественных работ.

Постановлением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации. Постановлено считать Чхайло О.В. осужденным по приговору Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ.

Филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> (далее УИИ) обратился в суд с представлением о замене ФИО1 наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, в ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ.

Обсудив представление, заслушав представителя УИИ, поддержавшего представление, осужденного Чхайло О.В. и его защитника, возражавших против удовлетворения представления, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав материалы дела, суд находит представление УИИ подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 396-397 УПК РФ вопросы о замене наказания, назначенного приговором суда, разрешаются судом, постановившим приговор, а если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, судом того же уровня по месту отбывания осужденным наказания по представлению органа, исполняющего наказание, в порядке исполнения приговора.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Злостность уклонения от отбывания обязательных работ определена в ч.1 ст.30 УИК РФ, согласно которой злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, нарушил трудовую дисциплину либо скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.

Так, постановлением Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации, и поступил для исполнения в УИИ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному разъяснен порядок отбывания наказания и последствия нарушения порядка. (л.м. 7)

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту жительства осужденного Чхайло О.В. для вручения уведомления о явке в уголовно-исполнительную инспекцию и осуществления проверки факта его проживания. В ходе выезда было установлено, что Чхайло О.В. по месту регистрации проживания длительное время не проживает и местонахождение его не известно.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению места нахождения Чхайло О.В.

При проведении розыскных мероприятий установить место нахождения Чхайло О.В. не представилось возможным, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками СУР Симферопольского РО в отношении ФИО1 было заведено розыскное дело.

В ходе проведения розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ Чхайло О.В. был доставлен в ОМВД по <адрес>, где у него было отобрано письменное объяснение и обязательство о необходимости явиться в уголовно-исполнительную инспекцию.

В ходе выезда по месту жительства Чхайло О.В.: <адрес>, было установлено, что по данному адресу Чхайло О.В. не проживает. До настоящего времени к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил.

Осужденный Чхайло О.В. в судебном заседании пояснил, что не намерен отбывать наказание в виде обязательных работ, поскольку не проживает в <адрес>, проживает у брата в <адрес>, болеет туберкулезом, неофициально работает в ресторане, просил дать ему направление для отбывания наказания в городе Симферополе. О причинах неявки в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что не явился ДД.ММ.ГГГГ по личным обстоятельствам. По направлению для лечения в Луговскую больницу не явился, так как ему необходимо зарабатывать денежные средства.

Так, из материалов установлено, что Чхайло О.В. в течение более года с момента вступления приговора в законную силу не приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ без уважительных причин, с места регистрации скрылся, о новом месте своего нахождения в органы исполнения наказания не сообщил, что свидетельствует о его злостном уклонении от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем, представление УФСИН подлежит удовлетворению.

При определении срока лишения свободы суд учитывает, что осужденный не отбыл назначенное наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Согласно ст.56 УК РФ лишение свободы заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму. Преступление, за которое осужден Чхайло О.В., отнесено согласно ч.2 ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, он считается лицом, не имеющим судимости, вместе с тем, не имеет постоянного места жительства, уклоняется от явки в уголовно-исполнительную инспекцию, от лечения также уклоняется.

С учетом указанного, суд считает необходимым заменить Чхайло О.В. неотбытую часть назначенного наказания в виде обязательных работ сроком 120 часов на лишение свободы сроком 15 (пятнадцать) дней и направить его для реального отбывания наказания.

С учетом того, что Чхайло О.В. осужден за преступление небольшой тяжести, ранее не судим, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.158 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ему должно быть назначено в колонии-поселении. При этом, учитывая, что Чхайло О.В. не имеет постоянного места проживания, находился в розыске, суд полагает необходимым направить его для отбывания наказания в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ, под конвоем. Заключить Чхайло О.В. под стражу с содержанием его следственном изоляторе на срок не более 15 суток

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> и <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении Чхайло О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Заменить Чхайло О.В. неотбытую часть наказания, назначенного приговором Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Симферопольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 120 часов обязательных работ, наказанием в виде лишения свободы на срок 15 (пятнадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение в порядке, предусмотренном ст.ст.75, 76 УИК РФ, под конвоем.

Чхайло О.В. взять под стражу в зале суда, препроводив в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и <адрес> через ИВС <адрес>.

Срок отбытия наказания Чхайло О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано, а также на него может быть внесено представление через Симферопольский районный суд Республики Крым в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                             А.Н. Хиневич