Дело № 5-112/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 июня 2016 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного Ставропольского края Буренко А.А.,
при секретаре судебного заседания Димоеве М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП, в отношении
Рычагова С. Ф., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
06 мая 2016 года в 10 часов 30 минут на территории СОШ № 14 по <адрес>, установлено, что в нарушение п. 13 ОП ПДД, Рычагов С.Ф., являясь должностным лицом, не выполнил законное требование предписания от 26 апреля 2016 года № 22, в установленный срок – до 06 мая 2016 года, не произведен ремонт асфальтового покрытия по <адрес>.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Рычагов С.Ф., виновным себя признал, подтвердив обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.13 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны:
содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил;
информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации;
принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
Часть 1 ст. 19.5 КРФ об АП предусматривает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Судом установлено, что должностное лицо - глава администрации МО Пятигорский сельсовет Предгорного района Рычагов С.Ф. в установленный срок не выполнил предписание Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Предгорному району № 22 от 26 апреля 2016 года произвести ремонт асфальтового покрытия по <адрес>, что подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами:
- протоколом по делу об административном правонарушении 26 РУ № 017049 от 06 мая 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФ об АП;
- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 26 апреля 2016 года,
- предписанием Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по Предгорному району № 22 от 26 апреля 2016 года,
- актом контрольной проверки эксплуатационного состояния автомобильной дороги (улицы) от 06 мая 2016 года,
- фототаблицей,
- объяснениями Рычагова С.Ф. от 06 мая 2016 года
Указанные документы оформлены с соблюдением требований КРФ об АП, поэтому признаются судом допустимыми доказательствами по делу.
Таким образом, в действиях Рычагова С.Ф. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП, по признакам: невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФ об АП, влечет наказание для должностных лиц в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.
В соответствии со ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания физическому лицу должны учитываться характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Суд учитывает, что Рычагов С.Ф. совершил правонарушение, направленное против порядка управления, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние Рычагова С.Ф. в содеянном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, в судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, суд считает целесообразным назначить Рычагову С.Ф. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.5 ░░░ ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 32.2 ░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ / ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░), ░░░: 261801001, ░░░: 2618009112, ░/░░░░: 40101810300000010005 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░: 040702001, ░░░M░: 07648413, ░░░ 18811630020016000140 (░░░ 188103261637000002196).
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░: