Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2014 от 14.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2014 года                                                      город Воронеж

     Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Алексеева А.В.,

при секретаре Романцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по заявлению бывшего военнослужащего <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Денисова <данные изъяты> об оспаривании действий начальника Академии, связанных с выплатой заявителю денежного довольствия при восстановлении на военной службе,

УСТАНОВИЛ:

Денисов указал в направленном в суд 16 мая 2014 года заявлении, что при восстановлении на военной службе после ранее признанного судом незаконным его увольнения с таковой, ему денежное довольствие за май 2011 года Академией было начислено не по 23 тарифному разряду, а в меньшем размере - по 1 тарифному разряду, в связи с чем просил суд признать за ним право на получение суммы денежного довольствия за май 2011 года по 23 тарифному разряду, признать незаконными действия Академии, связанные с начислением и выплатой ему суммы денежного довольствия за май 2011 года в меньшем, чем положено, размере и обязать Академию начислить и выплатить ему сумму денежного довольствия за май 2011 года в полном объеме по 23 тарифному разряду.

Надлежаще уведомленный Денисов в судебное заседание не прибыл и в направленном в суд сообщении поддержал заявление и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Надлежаще уведомленный представитель начальника Академии в судебное заседание также не прибыл, а в направленном в суд отзыве на заявление его не признал и указал, что, по его мнению, поскольку законность начисления и выплаты финансовой службой Академии денежного довольствия Денисову за май 2011 года по 1 тарифному разряду уже была предметом рассмотрения судом по гражданскому делу по заявлению Денисова, завершившегося вынесением 17 февраля 2012 года Тамбовским гарнизонным военным судом решения об отказе в удовлетворении заявления в этой части, и такое решение суда первой инстанции вступило в законную силу в соответствии с апелляционным определением от 14 июня 2012 года Московского окружного военного суда, производство по ныне рассматриваемому делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.       

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу, по следующим основаниям.

Как видно из вступившего в законную силу с 14 июня 2012 года в соответствии с апелляционным определением № 33А-385 судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда решения Тамбовского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2012 года, в удовлетворении заявления Денисова, полагавшего, помимо прочего, необоснованным начисление ему финансовой службой Университета (ныне Академии) денежного довольствия при восстановлении на военной службе по решению суда по 1 тарифному разряду, в части признания незаконными действий начальника Университета, связанных с не начислением ему денежного довольствия в полном объеме в мае 2011 года и возложении на начальника Университета обязанности выплатить ему денежное довольствие за май 2011 года в большей сумме было отказано.

Согласно абз. 3 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда; Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 248 того же Кодекса судья прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу.

С учетом изложенного и поскольку при рассмотрении данного дела установлено, что к настоящему времени имеется вступившее в законную силу с 14 июня 2012 года и принятое по спору между Денисовым и начальником Академии решение Тамбовского гарнизонного военного суда от 17 февраля 2012 года по делу об оспаривании заявителем правильности начисления и выплаты ему денежного довольствия за май 2011 года, то производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221, 248 ГПК РФ военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по заявлению Денисова <данные изъяты> об оспаривании действий начальника <данные изъяты>», связанных с выплатой заявителю денежного довольствия при восстановлении на военной службе за май 2011 года, в связи с тем, что имеется решение суда, принятое по заявлению о том же предмете и вступившее в законную силу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу                                     А.В. Алексеев