Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1045/2021 от 05.03.2021

Судья Устинов О.О.              Дело N <№...>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2021 года                          г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Смирнов Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Котельникова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 января 2021 года,

установил:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 января 2021 года Котельников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на <...> суток.

Не согласившись с принятым постановлением, Котельников А.В. подал жалобу в Краснодарский краевой суд, в которой просил отменить вышеуказанное постановление судьи районного суда, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, а также восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование, выслушав Котельникова А.В., поддержавшего доводы ходатайства, судья краевого суда приходит к следующему.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от <Дата ...> N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судьи районного суда вынесено <Дата ...>. Котельников А.В. принимал участие в судебном заседании <Дата ...>, ему был разъяснен порядок и срок обжалования судебного акта.

Копия постановления судьи от <Дата ...> вручена Котельникову А.В. в тот же день <Дата ...>, что подтверждается представленной в деле распиской (л.д. <...>).

Ходатайство Котельникова А.В. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи вместе с жалобой направлены в адрес суда лишь <Дата ...> (л.д. <...>), то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

В обоснование заявленного ходатайства в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока Котельников А.В. указал, что по <Дата ...> включительно он отбывал наказание в виде административного ареста.

Судья краевого суда не может признать указанную причину уважительной.

Срок наказания Котельникову А.В. исчислен судьей районного суда с <...> <Дата ...>.

Таким образом, с <...> <Дата ...> по <Дата ...> включительно у Котельникова А.В. имелось достаточно времени для подготовки жалобы и подачи ее в срок, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи районного суда, заявителем не представлены. Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, ходатайство не содержит.

При таких обстоятельствах, поскольку причин, объективно препятствовавших Котельникову А.В. как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, реализовать свое право на обжалование судебного акта по делу об административном правонарушении в установленный законом срок как лично, так и через защитника не установлено, судья краевого суда приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 30.3-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

определил:

в удовлетворении ходатайства Котельникова А.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Ленинского районного суда г. Краснодара от 29 января 2021 года отказать.

Судья