Определение по делу № 22-6437/2012 от 03.10.2012

Судья Лапина Е.В. № 22К-6810

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 25 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего – Лось В.Ц.

судей – Орловой О.В. и Сыроватко И.А.

при секретаре Мельниковой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от «25» октября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Федорова К.Н. на постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03 августа 2012 года, которым

Федорову К.Н., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осуждённому приговором Кемеровского областного суда от 25.05.2001 года (с учетом последующих изменений) по ч.2 ст.209, п. «а», «г» ч.3 ст.161, п. «а», «б» ч.3 ст.162, п. «а», «б» ч.4 ст.226, ч.3,5 ст. 69 УК РФ на 18 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, по постановлению суда от 20.05.2011 года переведенного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Сыроватко И.А., осуждённого Федорова К.Н., участвовавшего в рассмотрении дела в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Кудрявцевой С.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а в удовлетворении кассационной жалобы – отказать, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03 августа 2012 года Федорову К.Н. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В кассационной жалобе осуждённый Федоров К.Н. просит постановление суда отменить. Указывает, что он за период с 2003 года не имеет ни одного серьезного взыскания, в 2009 году переведен на улучшенные условия содержания, а в 2011 году – в колонию-поселение. Имеет несколько благодарностей, окончил среднюю школу и училище, приобрел специальности кочегара-машиниста и столяра. Считает, что эти обстоятельства являются достаточным основанием для его условно-досрочного освобождения и заверяет, что больше ничего противоправного не совершит.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого прокурор Буров С.Н. указывает, что при определении степени исправления осуждённого судом были исследованы все необходимые материалы для принятия правильного решения, считает, что судом вынесено законное и обоснованное постановление и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Согласно ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы после фактического отбывания срока наказания, установленного законом, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания.

Для решения вопроса об условно-досрочном освобождении должны быть установлены данные о личности осуждённого, свидетельствующие о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты в более короткий срок, чем определено приговором суда.

Суд, проанализировав поведение осуждённого в течение всего срока отбывания им наказания, учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осуждённого, не нашел оснований полагать, что Федоров К.Н. своим поведением доказал свое исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Судебная коллегия находит, что данный вывод суда сделан на основании должного анализа и оценки всех обстоятельств дела, которые были предметом исследования суда в судебном заседании.

Как усматривается из постановления, судом приняты во внимание и оценены в совокупности все данные, характеризующие поведение Федоров К.Н. во время отбывания наказания.

Так, из характеристики на осуждённого следует, что он во время отбывания наказания закончил вечернюю школу и ПУ, получил специальность машиниста-кочегара котельной и мастера столярно-плотничьих и паркетных работ, за добросовестное отношение к учебе поощрялся. К труду относится положительно, на основании его заявления увеличено время привлечения к работам по благоустройству территории колонии, исполнял обязанности старосты в храме. По характеру спокойный, уравновешенный, терпеливый, способен противостоять дурному влиянию других осуждённых, в коллективе уживчив, дружелюбен. В конфликтах замечен не был. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен, правдив. Регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и делает положительные выводы. Принимает участие в жизни отряда. По решению суда 01.06.2011 года ему изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение, где работает истопником котельной, к работе относится ответственно, нареканий не имеет, дважды поощрялся за добросовестное отношение к труду и за участие в общественной жизни учреждения. Всего имеет 13 поощрений и 8 взысканий, которые погашены.

Вместе с тем, администрация исправительного учреждения, учитывая данные психологического исследования, ходатайство осуждённого об условно-досрочном освобождении не поддержала.

Согласно заключению психолога у Федорова К.Н. отмечается нежелание и неспособность к принятию ответственности, убеждения не носят глубокого и устойчивого характера, он может сравнительно легко поменять точку зрения, если собеседник уверенно излагает свою позицию, в действиях и поступках ориентируется в основном на удовлетворение сиюминутных потребностей, часто не задумываясь о последствиях своих действий. Обладает невысоким самоконтролем, собственные ошибки оправдывает внешними затруднениями и действиями других лиц. По результатам психологического исследования осуждённый не рекомендован на условно-досрочное освобождение, в связи с неблагоприятным прогнозом успешной адаптации к жизни на свободе и вероятностью возможного рецидива.

Оценив обстоятельства, характеризующие осуждённого в совокупности суд не нашел достаточных данных для вывода о том, что Федоров К.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, посчитав преждевременным его условно-досрочное освобождение.

Судебная коллегия считает, что решение суда принято в соответствии с требованиями закона и не находит оснований сомневаться в обоснованности данного вывода, полноте и объективности судебного разбирательства.

Данных, свидетельствующих в пользу осуждённого, оставшихся без оценки суда, в материалах дела не содержится и в кассационной жалобе не приводится.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких условиях оснований для удовлетворения кассационной жалобы осуждённого судебная коллегия не находит.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 03 августа 2012 года в отношении Федорову К.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий: подпись Лось В.Ц.

Судьи: подписи Сыроватко И.А.

Орлова О.В.

Копия верна.

Судья Кемеровского областного суда Сыроватко И.А.