Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2559/2021 ~ М-2099/2021 от 14.09.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 г.                                                          г.Минусинск

дело № 2- 2559\2021                                                                 24RS0035-01-2021-004325-75

      Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Музалевской Н.В., при секретаре Козловской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Рассохиной Екатерине Олеговне о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось с иском к Рассохиной Е.О. о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП (взыскании страхового возмещения в порядке суброгации), требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки «ВАЗ 21063», г\н № получил механические повреждения автомобиль марки «BMW 5ER» г\н № под управлением ФИО4, автомобиль застрахован собственником ФИО4 у истца по договору добровольного страхования. Размер страхового возмещения составил 144054 руб., и поскольку ответственность ФИО1 не была застрахована, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, а кроме того, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4081,08 руб.

В судебном заседании представитель истца САО «ВСК» не присутствовал, о рассмотрении дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрении дела уведомлены.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст.929 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в за страхованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела следует, что в САО «ВСК» ФИО4 застраховал транспортное средство марки «BMW 5ER» г\н №, период страхования ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 400 000 руб., выгодоприобретатель: ФИО4, застрахованные риски: ДТП по вине установленных третьих лиц с учетом п.3 Особых условий.

В п.3 Особых условий указано на то, что страховым случаем по вине установленных третьих лиц является только те события, которые произошли по вине установленных третьих лиц, гражданская ответственность которых не застрахована в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 0-ФЗ «Об ОСАГО» и\или другими участниками дорожного движения (пешеход, велосипедист и др.) риск ответственности которых не застрахован ф форме обязательного страхования, ПДД при отсутствии нарушения ПДД со стороны водителя застрахованного ТС.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что по вине ФИО1 произошло ДТП, она, двигаясь на автомобиле марки «ВАЗ 21063» не выбрала безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, допустила столкновение с автомобилем марки «BMW 5ER» г\н №, в результате ФИО1 привлечена к ответственности в виде штрафа.

Копией справки о ДТП подтверждается, что гражданская ответственность ФИО1 как законного владельца транспортного средства марки «ВАЗ 21063», г\н № на момент ДТП не застрахована.

В справке о ДТП отражены повреждения автомобиля марки «BMW 5ER» г\н №: бампер задний, крыло правое заднее, фонарь правый, скрытые деформации.

В акте осмотра транспортного средства № при осмотре зафиксированы повреждения: корпус фонаря заднего правого наружного, облицовки бампера заднего, крыло заднее правое, накладка бампера заднего, крышка багажника (частичная окраска).

В заказ-наряде от ДД.ММ.ГГГГ № отражены наименования работ и наименования запчастей и расходных материалов, использованных в ремонте автомобиля марки «BMW 5ER» г\н № на сумму 144054 руб.

Страховщиком произведено перечисление ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 стоимости ремонта по убытку № в размере 144054 руб. (копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ).

Копией страхового акта №VО001020-S000001Y зафиксирована подлежащая выплате сумма ИП ФИО5 144054 руб. по страховому случаю с ФИО4, транспортное средство марки «BMW 5ER» г\н №.

При изложенных обстоятельствах, с учётом вышеприведенного нормативного регулирования, исковые требования суд признаёт подлежащими удовлетворению, взысканию с ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежит 144054 руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований – 4081,08 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «ВСК» к Рассохиной Екатерине Олеговне – удовлетворить.

Взыскать с Рассохиной Екатерины Олеговны в пользу САО «ВСК» 144054 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4081,08 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения изготовлен и подписан 26.10.2021.

Председательствующий                                                                   Н.В. Музалевская