Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-371/2012 от 25.07.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

с участием государственного обвинителя Ткаченко Р.Н.

подсудимого Смирнова П.А.

защитника Чумакова А.Д.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего П

при секретаре судебного заседания Покатовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-371/2012 (№ в отношении:

Смирнова П.А., <данные изъяты>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 213, пунктам «б,г,д» части 2 стати 161 с применением части 3 статьи 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, считать осужденным по части 2 статьи 115, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 09 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ по статье 319, части 1 статьи 318, статье 319, пункту «г» части 2 статьи 161, статье 119 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам 15 дням лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания;

3) ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 158 УК РФ с применением стать 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4) ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «в,г» части 2 стать 158 УК РФ с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору судьи от ДД.ММ.ГГГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов П.А. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены им в г. Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Смирнов П.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, лежавшей на кровати в зале, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Т и П С похищенными деньгами подсудимый скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Смирнов П.А. причинил потерпевшим Т. и Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов Смирнов П.А., находясь в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки, лежавшей на кровати в зале, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Т и Т С похищенными деньгами подсудимый скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Смирнов П.А. причинил потерпевшим Т. и П. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Смирнов П.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, действуя открыто для присутствовавших Т. и Т похитил из сумки, лежавшей на кровати в зале, денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Т. и Т. С похищенными деньгами подсудимый скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями Смирнов П.А. причинил потерпевшим Т. и Т. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшей заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с частью 1, частью 2 статьи 314 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и другие обстоятельств дела, суд признает Смирнова П.А. вменяемым относительно совершенных им преступлений.

Действия Смирнова П.А. по каждому из двух эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершения, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, который характеризуется отрицательно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласие подсудимого с предъявленным обвинением и его раскаяние в содеянном, явки с повинной Смирнова П.А. по фактам всех хищений, а также состояние здоровья подсудимого. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что Смирнову П.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбытием с применением части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и с применением части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности с наказанием за преступление по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также назначение наказания с его реальным отбытием, суд полагает правильным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего П подлежат удовлетворению частично на сумму 10 500 рублей, поскольку вещественное доказательство в виде 1000 рублей, похищенные Смирновым П.А. подлежат передаче потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова П.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ему наказания:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без ограничения свободы;

- по части 1 статьи 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Смирнову П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с неотбытым наказанием за преступление, предусмотренное пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ по приговору Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определить Смирнову П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

Согласно части 5 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение Смирнова П.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Смирнову П.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять Смирнову П.А. с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период содержания под стражей по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ со 02 по ДД.ММ.ГГГГ, по данному уголовному делу с 26 июня по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Смирнова П.А. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку оставить у потерпевшего, 1000 рублей передать потерпевшему П., сотовый телефон с зарядным устройством обратить в доход государства.

Взыскать со Смирнова П.А. в пользу П в счет возмещения материального вреда 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также о назначении ему защитника, о чем ему следует указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий: