Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2350/2016 ~ М-1754/2016 от 05.05.2016

Дело № 2-2350/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Минераловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению У.Л.Г. к К.А.И. о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и устранении препятствий в пользовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению У.Л.Г. к К.А.И. о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и устранении препятствий в пользовании имущества.

Судебные заседания по настоящему делу назначались на .............. и .............. гг.

Истец и его представитель были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается расписками о вручении судебных повесток с личной подписью, о последствиях неявки в судебное заседание предупреждены, каких-либо ходатайств в установленном порядке в суд не представили, в судебные заседания по повесткам не являлись, при этом, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, заявленные требования У.Л.Г. необходимо оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения, а потому государственная пошлина в сумме .............., уплаченная при подаче заявления, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, п. 3 ст. 333.40 НК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление У.Л.Г. к К.А.И. о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и устранении препятствий в пользовании имущества, оставить без рассмотрения.

Возвратить У.Л.Г. государственную пошлину в сумме ..............

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин его отсутствия, суд может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. Оставление без рассмотрения не является препятствием для подачи нового аналогичного иска.

Определение не может быть обжаловано в суд кассационной инстанции. Возможность обращения в Минераловодский городской суд с ходатайством об отмене определенияоб оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Судья И.Т. Казанчев

Копия верна: судья –