Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1656/2021 ~ М-7432/2020 от 03.11.2020

Производство №М-7432/2020

УИД 28RS0004-01-2020-010516-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

19 января 2021 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Юрковой Н.С.,

при секретаре Назарчик Д.В.,

с участием Буйлина А.Б., Буйлиной Е.А., её представителя Бурлачука Д.В., представителя ОСП № 2 по г. Благовещенску Маньковой Н.Р., представителя УФССП по Амурской области Ложкиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Буйлина А. Б. к ОСП № 2 по г. Благовещенску о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства № 87141/15/28027-ИП, об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 137812/20/28027-ИП,

УСТАНОВИЛ:

Буйлин А.Б. обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным и отменить постановление ОСП № 2 по г. Благовещенску № 28027/18/147090 от 25 мая 2018 года о взыскании с Буйлина А.Б. исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 87141/15/28027-ИП, а также об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 137812/20/28027-ИП.

Как усматривается из представленных материалов, постановление № 28027/18/147090 от 25 мая 2018 года о взыскании с Буйлина А.Б. исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 87141/15/28027-ИП отменено, исполнительное производство № 137812/20/28027-ИП прекращено, денежные средства возвращены.

В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное положение закона содержится в ч. 2 ст. 194 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в настоящий момент оспариваемое постановление отменено, то есть отсутствует предмет спора, производство по настоящему административному делу подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ прекращение производства по делу препятствует повторному обращению в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Принимая во внимание, что производство по настоящему дело прекращено, в соответствии с п.3 ч.3 ст. 227 КАС РФ меры предварительной защиты по настоящему административному делу, принятые определением судьи Благовещенского городского суда 11 ноября 2020 года, в виде приостановления исполнительного производства № 137812/20/28027-ИП, до вступления в законную силу решения суда по настоящему административному делу, подлежат отмене.

Руководствуясь ст.ст. 194,195,198, 199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Буйлина А. Б. к ОСП № 2 по г. Благовещенску о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства № 87141/15/28027-ИП, об освобождении от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 137812/20/28027-ИП – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

Отменить меры предварительной защиты административного иска, принятые определением Благовещенского городского суда от 11 ноября 2020 года.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.С. Юркова