Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1369/2018 ~ М-762/2018 от 27.02.2018

    Дело № 2-1369/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        18 апреля 2018 года                                                   г. Воронеж

Центральный районный суд города Воронежа в составе:председательствующего судьи: Ермолова С.М.при секретаре:    Ледовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федоровой Ольги Витальевны к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже об обязании произвести перерасчет пенсии,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

В январе 2011 года Федорова Ольга Витальевна ДД.ММ.ГГГГ р., обратилась к ответчику УПФ РФ в г. Воронеже с заявлением о назначении ей трудовой пенсии досрочно в качестве лица, осуществлявшего педагогическую деятельность в учреждениях для детей в течение 25 лет.

Первоначально в назначении пенсии ответчиком отказано.

На основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 22.09.2011 г., вступившего в силу с принятием Определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22.11.2011 г.:

- на ответчика ГУ УПФ РФ в г. Воронеже возложено обязательство включить Федоровой О.В. в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно периоды педагогической деятельности;

- за Федоровой О.В. признано право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно. В соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 27 Ф3 РФ №173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» как за лицом, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, с момента обращения в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже - с 26.01.2011 года.

В декабре 2011 г. истец обратилась к ответчику, представив указанные судебные постановления.

Досрочная пенсия Федоровой О.В. была назначена с даты первоначального обращения с 26.01.2011 года. Размер трудовой пенсии составил 4 733,63 рублей.

Однако с течением времени истец обнаружила, что размер ее пенсии значительно ниже, чем у лиц, работавших одновременно с ней в тех же учреждениях для детей педагогами, в связи с чем, она усомнилась в правильности исчисления пенсии.

Федорова О.В. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера назначенной пенсии.

С 01.09.2017 г. произведен перерасчет пенсии.

Размер пенсии после перерасчета увеличился с 8814,18 рублей до 10 502,00 рублей.

Ответчиком принят во внимание и положен в основу расчета отношения общероссийского среднемесячного заработка и выплачивавшегося Федоровой О.В. среднемесячного заработка период ее работы за январь 1985 г. -декабрь 1989 г.

В результате значение отношения заработков возросло с 0,141 до 1,013 (более чем в 7 раз).

31.10.2017 г. истец обратилась с просьбой выплатить ей разницу между выплачивавшейся до перерасчета пенсией и пенсией, на которую она имела право с момента первоначального обращения.

Сообщением от 30.11.2017 г. ответчиком отказано истцу в возмещении указанной разницы.

Полагая свои права на пенсионное обеспечение в более высоком размере нарушенными, истец обратилась в суд с иском, просит суд : обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Воронеже произвести перерасчет размера выплачивавшейся Федоровой Ольге Витальевне страховой (трудовой) пенсии по старости в период выплаты с 26.01.2011 года по 31. 08.2017 года, исходя из размера заработной платы Федоровой О.В. за период с января 1985 г. по декабрь 1989 г., с момента первоначального обращения за пенсией в УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Воронеж.

       В судебном заседании Федорова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в декабре 2011 г. в УПФ РФ ей не разъяснялось, что ответчиком при назначении пенсии заработок за 5 лет трудовой деятельности учитываться не будет, а также, что необходимо представить какие-либо еще документы для назначения пенсии по выбранному варианту назначения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Писарева Л.А. заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

        Представитель УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Воронеже по доверенности Суханова Н.Н. против удовлетворения иска возражала, предоставив письменные возражения ( л.д. 26,44).

         Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обозрев пенсионное дело № № Федоровой О.В., суд приходит к следующему.

         Судом установлено и не оспаривается сторонами по делу, что в январе 2011 года Федорова Ольга Витальевна ДД.ММ.ГГГГ р., обратилась к ответчику УПФ РФ ( государственное учреждение) в г. Воронеж с заявлением о назначении ей трудовой пенсии досрочно в качестве лица, осуществлявшего педагогическую деятельность в учреждениях для детей в течение 25 лет ( л.д. 22).

Первоначально на основании Решения от 26.04.2011 № 39/1100129 в назначении досрочной пенсии Федоровой О.В. ответчиком было отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании решения Центрального районного суда г. Воронежа от 22.09.2011 г., вступившего в силу с принятием Определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 22.11.2011 г.:

- на ответчика ГУ УПФ РФ в г. Воронеже возложено обязательство включить Федоровой О.В. в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно периоды педагогической деятельности;

- за Федоровой О.В. признано право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно. В соответствии с п.п.19 п. 1 ст. 27 Ф3 РФ №173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» как за лицом, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, с момента обращения в ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Воронеже - с 26.01.2011 года.

         08 декабря 2011 г. Федорова О.В. обратилась к ответчику, представив указанные судебные постановления с Заявлением о назначении пенсии (л.д. 30).

Пенсия Федоровой О.В. была назначена, с ученом принятого решения Центрального райсуда г. Воронежа от 22.09.2011, с даты ее первоначального обращения в Управление ПФ, т.е. с 26.01.2011 года. При этом ее расчет осуществлялся из заработка за 200-2001 г.г.

Размер трудовой пенсии составил 4 733,63 рублей.

Однако с течением времени желая увеличить размер своей пенсии, Федорова О.В. 24.08.2017 года обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера назначенной пенсии при этом предоставив документы подтверждающие ее заработок за 5лет ( л.д. 33).

С 01.09.2017 г. произведен перерасчет пенсии.

Размер пенсии после перерасчета увеличился с 8814,18 рублей до 10 502,00 рублей.

Ответчиком принят во внимание и положен в основу расчета отношения общероссийского среднемесячного заработка и выплачивавшегося Федоровой О.В. среднемесячного заработка в период ее работы за январь 1985 г. -декабрь 1989 г., т.е. за пять лет.

31.10.2017 г. истец обратилась к ответчику с просьбой выплатить ей разницу между выплачивавшейся до перерасчета пенсией и пенсией, на которую она имела право, по ее мнению, с момента первоначального обращения.

Сообщением от 30.11.2017 г. ответчиком отказано истцу в возмещении указанной разницы ( л.д.5-6).

Полагая свои права на пенсионное обеспечение в более высоком размере в спорный период нарушенными, истец обратилась в суд с иском и просит : обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Воронеже произвести перерасчет размера выплачивавшейся Федоровой Ольге Витальевне страховой (трудовой) пенсии по старости в период выплаты с 26.01.2011 года по 31. 08.2017 года, исходя из размера заработной платы Федоровой О.В. за период с января 1985 г. по декабрь 1989 г., т.е. с момента первоначального обращения за пенсией.

     В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Судом установлено, что при назначении и расчете пенсии используется такой показатель, как заработная плата соответствующего гражданина, обратившегося за пенсией.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», расчетный размер пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путем их конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002г. определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 г. по сведениям персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Для подтверждения среднемесячного заработка за 60 месяцев подряд за период дорегистрации в качестве застрахованного лица могут быть использованы как архивные справки, выданные на основании первичных документов - лицевых счетов, платежных ведомостей и других первичных учетных документов по оплате труда организацией, в которой работал заявитель, так и копии непосредственно лицевых счетов, заверенные соответствующим образом.

При этом статьей 30 Федеральном закона Российской Федерации от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР /ЗП) учитывается в размере не свыше 1.2.

Судом установлено, что при обращении к ответчику по вопросу назначения вышеуказанной пенсии Федорова О.В. в заявлении от 08.12.2011 г. собственноручно указала, что заработок для расчета пенсии необходимо учитывать за 2000-2001 гг., данные о заработке за 5 лет подряд представлять отказалась ( л.д. 30).

В связи с этим, учитывая, что предоставление пенсии имеет заявительный характер и сведения необходимые для ее назначения предоставляются самим заявителем, ответчиком обоснованно была принята во внимание данная информация и расчет пенсии был Федоровой О.В. произведен с учетом заработка за 2000-2001г.

Отношение среднемесячного заработка истицы к среднемесячной заработной плате Российской Федерации было определено в размере 0,141 при максимальном 1,2.

Однако, только 24.08.2017г. Федорова О.В. обратилась в Управление с заявлением о перерасчете размера пенсии, дополнительно представив справки о заработной плате от 08.08.2017г. №807 и №808. Данные справки содержали сведения о заработной плате за период с января 1984г. по январь 1990г ( л.д. 36,37).

Судом установлено, что с 01.01.2015г., в связи с вступлением в законную силу Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013г. №400-Ф3 «О страховых пенсиях», на территории Российской Федерации применяются нормы данного нормативного акта.

Так, согласно статье 23 данного Закона перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии.

При этом, заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов.

В связи с чем, истице, по мнению суда, обоснованно был произведен перерасчет ее пенсии с 01.09.2017г. исходя из заработка за период с января 1985г. по декабрь 1989г. Соотношение среднемесячного заработка истицы к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации был определено в размере 1,013 при максимальном 1;2.

Оснований для перерасчета пенсии Федоровой О.В. с момента ее первоначального обращения к ответчику, т.е. с 26.01.2001. суд не усматривает, поскольку как установлено судом, со слов самой Федоровой О.В., так и следует из материалов ее пенсионного дела, обозревавшегося в суде, сведения, подтверждающие ее заработок за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями, либо государственными (муниципальными) органами, Федоровой О.В. ответчику при первоначальном обращении с заявлением о назначении пенсии не предоставлялись.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, не имеет никакого правового значения указание Федоровой О.В. в первоначальном заявлении от 26.01.2011. на ее желание расчета пенсии из заработка за 5 лет, поскольку каких-либо документов, подтверждающих ее заработок за указанный период ею при этом, не предоставлялось.

В материалах, как пенсионного дела, так и материалах данного гражданского дела имеются справки о заработке Федоровой О.В. за пять лет полученные ею только в 2017 году (л.д. 36,37).

Не убедительными суд находит и доводы истца относительно того, что сотрудниками Пенсионного Фонда при принятии ее первоначального заявления и второго заявления, поданного после вступления в законную силу решения Центрального райсуда г. Воронежа от 22.09.2011., ей не разъяснялось право выбора из двух вариантов предусмотренного Законом расчета ее пенсии, поскольку из содержания самого заявления от 08.12.2011, поданного лично Федоровой О.В., где ею собственноручно написано, что она просит рассчитать ей пенсию из заработка 2000-2001 год, за пять лет сведения о заработке предоставлять не будет, усматривается обратное.

      Таким образом, по мнению суда, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований Федоровой О.В. о перерасчете размера пенсии из заработка за 5 лет с момента обращения т.е. с 26.01.11, так как справку о заработной плате за период с 01.01.1984 по З 1.01.1990г. истица представила в Управление только 24.08.2017г.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Федоровой Ольге Витальевне об обязании Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в городе Воронеже произвести перерасчет размера выплачивавшейся Федоровой Ольге Витальевне страховой (трудовой) пенсии по старости в период выплаты с 26.01.2011 года по 31. 08.2017 года, исходя из размера заработной платы Федоровой О.В. за период с января 1985 г. по декабрь 1989 г., т.е. с момента первоначального обращения за пенсией в УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Воронеж - отказать.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

    Председательствующий                                                          С.М.Ермолов.

Мотивированное решение

составлено 20.04.2018г.