Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/1-16/2021 от 02.04.2021

Материал № 3/1-16/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нижний Тагил                                      02 апреля 2021 года

    Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Степанова Н.В.,

с участием прокурора - помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Штира А.В.,

старшего следователя следственного отдела по Дзержинскому району города Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Владимирова И.А.,

защитника – адвоката Ризванова Р.Н., предъявившего удостоверение № 3860 и ордер                                 <№> от 02 апреля 2021 года,

обвиняемого Дрозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Собиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя следственного отдела по Дзержинскому району города Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области Владимирова И.А. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Дроздова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного в поселке Зональный Пригородного района Свердловской области по <Адрес>, проживающего в городе Нижний Тагил Свердловской области по <данные изъяты>, ранее судимого:

20 августа 2008 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, и с назначением дополнительного наказания в виде штрафа в размере 2 500 рублей;

постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30 августа 2013 года приговор изменен: действия переквалифицированы на п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев, условно, с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 2 500 рублей;

19 февраля 2009 года Тагилстроевским районным судом г.Н.Тагила по ч.3 ст. 30,                    п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытых наказаний по приговорам судов от 28 мая (судимость по приговору погашена) и 20 августа 2008 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года со штрафом в размере 2 500 рублей /штраф оплачен/; освобожденного 01 февраля 2011 года постановлением Новолялинского районного суда Свердловской области от 19 января 2011 года условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 08 дней;

постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30 августа 2013 года приговор изменен: действия переквалифицированы на ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. закона № 26-ФЗ от 07 марта 2011 года), наказание снижено до 1 года 11 месяцев, окончательно определено к отбытию наказание 3 года 9 месяцев лишения свободы со штрафом 2 500 рублей;

18 сентября 2012 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 19 февраля 2009 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца,

постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 30 августа 2013 года приговор изменен в части назначения окончательного наказания с применением положений ст. 70 УК РФ: к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц; освобожденного 16 октября 2015 года по отбытию наказания,

24 мая 2018 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года;

26 июня 2018 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагила по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24 мая 2018 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освобожденного 22 января 2021 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Дроздов А.В. обвиняется в том, что в один из дней марта 2021 года в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <Адрес> в г.Н.Тагиле, в ходе конфликта с ФИО9, возникшего на почве неприязненных отношений, с силой нанес ему не менее 3-х ударов кулаком по голове и не менее 3-х ударов ногой по животу, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы живота, разрыва печени, от которых ФИО9 скончался 23 марта 2021 года.

01 апреля 2021 года по данному факту следователем следственного отдела по Дзержинскому району города Нижний Тагил следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Свердловской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением руководителя следственного отдела по Дзержинскому району г.Н.Тагила СУ СК России по Свердловской области от 01 апреля 2021 года производство по делу поручено следственной группе, руководителем которой назначен следователь Владимиров И.А.

В тот же день он принял дело к своему производству.

01 апреля 2021 года в 18:25 часов по подозрению в совершении указанного преступления, в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, был задержан Дроздов А.В., о чем в 18:30 часов составлен протокол задержания. Основанием для его задержания явилось то, что очевидцы указали на данное лицо как на совершившее преступление.

В тот же день, с соблюдением требований части 2 статьи 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО3 был допрошен в качестве подозреваемого, причастности к нанесению телесных повреждений ФИО9 не оспаривал.

02 апреля 2021 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину в совершении которого он признал.

02 апреля 2021 года старший следователь следственного отдела по Дзержинскому району г.Н.Тагила СУ СК России по Свердловской области Владимирова И.А, с согласия руководителя следственного отдела, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Дроздова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, по тем основаниям, что он, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ранее судим, в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок, какой-либо занятости, постоянного места жительства в городе Нижний Тагил не имеет, устойчивых социальных связей не поддерживает. Кроме того, следователь полагает, что Дроздов А.В. может воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказав давление на свидетелей, поскольку знаком с ними, и осведомлен о месте возможного нахождения.

В настоящем судебном заседании следователь настаивал на удовлетворении заявленного ходатайства, дополнительно пояснив о том, что оснований для избрания в отношении обвиняемого Дроздова А.В. иной, альтернативной, меры пресечения не имеется, поскольку таковые не могут в полной мере исключить риски сокрытия обвиняемого от следствия, продолжения осуществления им противоправной деятельности либо воспрепятствования установлению истины по делу.

Прокурор ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Дроздова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу поддержал по основаниям, изложенным в постановлении, считает заявленное ходатайство законным и обоснованным.

Потерпевший ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства был следователем извещен.

Обвиняемый Дроздов А.В. возражал против избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, указав о своей непричастности к инкриминируемому деянию.

Защитник – адвокат Ризванов Р.Н. полагал преждевременным рассмотрение заявленного следователем ходатайства по существу, настаивая на необходимости производства дополнительных следственных действий и процессуальных мероприятий для более точного установления обстоятельств произошедшего. Заявил ходатайство о продлении срока задержания обвиняемого на 72 часа.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, считаю ходатайство старшего следователя СО по Дзержинскому району г.Н.Тагила СУ СК России по Свердловской области Владимирова И.А. об избрании в отношении обвиняемого Дроздова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания либо продления меры пресечения и определения ее вида, при наличии оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, должны учитываться наряду с другими обстоятельствами и такие, как тяжесть преступления, которое инкриминируется обвиняемому, сведения о его личности, его поведение и другие обстоятельства.

Как следует из положений статьи 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Ходатайство следователя об избрании в отношении обвиняемого Дроздова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено надлежащим должностным лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, представлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа и отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Вопреки позиции защитника, предоставленный следователем материал (с учетом сведений, сообщенным судебно-медицинским экспертом) содержит достаточные данные об имевшем место событии преступления и о возможной причастности Дроздова А.В. к его совершению. Обоснованность выдвинутых против него подозрений подтверждается: показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО14 о конфликте между Дроздовым А.В. и ФИО9, произошедшем в середине марта 2021 года; показаниями Дроздова А.В. о нанесении ряда ударов ФИО9 в тот же период времени; а также показаниями потерпевшего ФИО11 о возможной причастности Дроздова А.В. к нанесению телесных повреждений брату, о чем ему стало известно со слов последнего.

Довод обвиняемого о непричастности к инкриминируемому ему деянию, высказанный в судебном заседании, судом во внимание не принимается, поскольку при решении вопроса об избрании меры пресечения суд не вправе вдаваться в исследование доказательств и решать вопрос о виновности или невиновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности.

Задержание Дроздова А.В. по данному уголовному делу произведено с соблюдением требований статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации; обвинение предъявлено в соответствии с правилами главы 23 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено судом, что Дроздов А.В. ранее судим, в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости, в период установленного административного надзора, а также спустя незначительный период времени (2 месяца) после освобождения из мест лишения свободы обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, за которое уголовным законом предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы на длительный срок. Привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и несоблюдение установленных административных ограничений. Регистрации в г.Н.Тагиле и постоянного места жительства он не имеет, не имеет занятости и стабильного легального источника доходов, неразрывных социальных связей не поддерживает.

Не оспаривая изложенного, Дроздов А.В. пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы проживал в квартире <данные изъяты>, подрабатывал случайными заработками. По месту регистрации проживать не стал, поскольку уверен, что в настоящее время дом для проживания непригоден. Близких родственников, кроме детей, не имеет, но отношений с ними не поддерживает.

    Совокупность приведенных данных о личности обвиняемого и его образе жизни, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и строгости вероятного наказания, позволяют сделать вывод о том, что, находясь на свободе, Дроздов А.В. может скрыться от следствия и суда; продолжить заниматься преступной деятельностью, а также воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказав воздействие на свидетелей и предполагаемых свидетелей по делу, данные которых ему известны, с целью согласования с ними позиции об обстоятельствах произошедшего.

    Поэтому на первоначальном этапе расследования уголовного дела, когда идет активный сбор и закрепление доказательств, имеется объективная необходимость избрания в отношении Дроздова А.В. наиболее строгой меры пресечения – в виде заключения под стражу.

Следователю потребуется определенное время для более точного установления всех обстоятельств произошедшего и ограничение свободы обвиняемого, по мнению суда, необходимо в целях исключения какого-либо вмешательства с его стороны в ход расследования по делу.

Вопреки позиции стороны защиты, применение в отношении Дроздова А.В. альтернативных мер пресечения, не сможет обеспечить надлежащее поведение обвиняемого и полностью исключить возможность совершения им действий, перечисленных в статье 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку никакая иная мера пресечения, кроме содержания под стражей, не способна обеспечить надлежащие условия расследования и непрерывный контроль за поведением обвиняемого.

Обстоятельств, объективно подтверждающих невозможность содержания Дроздова А.В. в условиях следственного изолятора по медицинским показаниям, участниками процесса не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства защитника – адвоката Ризванова Р.Н. о продлении срока задержания обвиняемого Дроздова А.В. отказать.

Избрать в отношении Дроздова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца, то есть по 31 мая 2021 года (с 01 апреля по 31 мая 2021 года).

    Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение трех суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения представления прокурором, обвиняемый вправе участвовать в рассмотрении принятого решения судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья:                                             Н.В. Степанова