Определение по делу № 2-421/2020 ~ М-444/2020 от 29.09.2020

Дело № 2-421/2020

64RS0002-01-2020-001131-11

Определение

05 ноября 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Костаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГКВПОУ «161 школа техников Ракетных войск стратегического назначения» МО РФ (войсковая часть 75376) к Жаркову ФИО3 о взыскании затраченных на обучение денежных средств,

установил:

ФГКВПОУ «161 школа техников Ракетных войск стратегического назначения» МО РФ (войсковая часть 75376) обратилось в суд с иском к Жаркову А.В. о взыскании затраченных на обучение денежных средств в размере 117853,41 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности.

Истец ООО «Филберт» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

Ответчик Жарков А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена 22 октября 2020 года на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьёй 167 ГПК РФ, суд полагает возможным разрешить вопрос о подсудности дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статьи 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Оснований для рассмотрения дела в соответствии с правилами подсудности, установленными статьёй 29 ГПК РФ, закрепляющей право истца на выбор подсудности спора, статьей 30 ГПК РФ, определяющей правила исключительной подсудности, или статьей 32 ГПК РФ, предусматривающей договорную подсудность, суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении, принятом Аткарским городским судом Саратовской области к производству, истцом местом жительства ответчика указано: <адрес>.

Из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области следует, что Жарков А.В. с 03 сентября 2020 года зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Настоящее исковое заявление сдано в организацию почтовой связи 22 сентября 2020 года и поступило в суд 29 сентября 2020 года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела содержат сведения о регистрации ответчика по месту жительства в городе Саратове по адресу, который территориально отнесен к подсудности Заводского районного суда города Саратова, а также то, что исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о необходимости направления гражданского дела для рассмотрения по подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ФГКВПОУ «161 школа техников Ракетных войск стратегического назначения» МО РФ (войсковая часть 75376) к Жаркову ФИО4 о взыскании затраченных на обучение денежных средств передать по подсудности в Заводской районный суд города Саратова.

На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области.

Председательствующий               Е.Н. Матёрная