Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2016 ~ М-662/2016 от 14.06.2016

Дело № 2 – 685/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28.07.2016 года                                                                                                   с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                                 Серга Ю.М.,

при секретаре                                                                               Машонкиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско–Тихоокеанский банк» (ПАО) к Семихову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско–Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в Ивановский районный суд с исковым заявлением к Семихову Юрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Семиховым Юрием Александровичем был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 50000 рублей на срок, составляющий 44 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21 % в год.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25 мая 2015 года.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 236481, 14 рублей, в том числе: в части суммы основного долга – 227144, 31 рублей; в части суммы начисленных процентов – 9125, 24 рублей; в части суммы пени за просрочку платежей – 211, 59 рублей.

Согласно п. 3.3 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 0, 2 (три) процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 250805, 02 рублей.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 15000 рублей

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 74220, 52 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 48911, 62 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 10308, 90 рублей; неустойка - 15000 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с Семихова Юрия Александровича в пользу «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74220, 52 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 2426, 62 рублей, почтовые расходы в размере 37 рублей.

Возражений на исковое заявление не поступило.

Представитель «Азиатско – Тихоокеанского банка» (ПАО), будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, сведений о причинах неявки не предоставил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Семихов Ю.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверт вернулся в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». На основании изложенного, суд назначил ответчику для представления его интересов в судебном заседании, на основании ст. 50 ГПК РФ адвоката ФИО4.

Адвокат ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, заслушав адвоката, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 1 ГК о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и Семиховым Юрием Александровичем был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 50000 рублей на срок, составляющий 44 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере 21 % в год.

Обстоятельства фактической выдачи ответчику банком денежных средств в названном размере нашли свое подтверждение в материалах дела, и свидетельствуют, по мнению суда, о заключении сторонами договора кредитования в порядке, предусмотренном ст. 435, 438 ГК РФ.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 236481, 14 рублей, в том числе: в части суммы основного долга – 227144, 31 рублей; в части суммы начисленных процентов – 9125, 24 рублей; в части суммы пени за просрочку платежей – 211, 59 рублей.

Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев.

На 14.06.2016 общая задолженность по Договору составляет 310025, 54 рубля, из них: задолженность по основному долгу – 48911, 62 рубля; задолженность по уплате процентов по Договору – 10308, 90 рубля; неустойка – 250805, 02 рубля. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к Заемщику в части неустойки до 15 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 74220, 52 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 48911, 62 рублей; задолженность по уплате процентов по Договору – 10308, 90 рублей; неустойка - 15000 рублей.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Семихов Ю.А. не в полном объеме осуществлял ежемесячные платежи, допускал просрочки платежа. Ответчиком не представлено доказательств надлежащего принятия мер для исполнения обязательств по возвращению кредитной задолженности, в связи с чем, им не исполнена обязанность по своевременной оплате ссудной задолженности, процентов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в пользу банка суммы задолженности по основному кредитному долгу подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исследуя вопрос о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, то, что размер взыскиваемой неустойки равный 15 000 рублей отвечает последствиям нарушенного должником обязательства, учитывая размер кредита, период просрочки и неуплаты задолженности по кредиту, отношение должника к гашению кредита, последствия нарушенного обязательства, суд считает, что размер неустойки, указанный в исковом заявлении с учетом уменьшения, обоснован и не подлежит уменьшению на основании статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая вышеизложенное, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2426, 62 рубля и почтовые расходы в размере 37 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 74220 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 52 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2426 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 62 (░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 37 (░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.08.2016 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                          ░░░░░ ░.░.