Решение по делу № 2-377/2016 ~ М-264/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-377/2016

08 апреля 2016 года город Вельск

Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Бобуновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» к Семеновой *, Абросимовой *, Гуляевой * о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Илма-кредит» (далее по тексту КПК «Илма-кредит») обратился в суд с иском к Семеновой С.М., Абросимовой М.С., Гуляевой Г.С. о взыскании задолженности по договору займа.

Обосновывает требования тем, что * года между истцом и ответчиком Семеновой С.М. был заключен договор займа № * на сумму * рублей. Исполнение договора займа обеспечено поручительством Абросимовой М.С. и Гуляевой Г.С. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 23 % в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,20 процентов от суммы долга в день. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 0,5 процента от общей суммы долга в день. Пени начисляются за каждый день просрочки. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов за пользование денежными средствами. Однако ответчики надлежаще не исполняют своих обязательств по возврату займа. Мировым судьей 07 июня 2012 года в пользу КПК «Илма-кредит» с Семеновой С.М. взыскана задолженность по договору займа № * в размере *, в том числе: заем – * копеек, членские взносы – *, проценты – *, пени – *. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени взысканы по состоянию на * года. Возврат указанной суммы произведен ответчиками только * года. Договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. А поэтому просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере * рублей.

Представитель КПК «Илма-кредит» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

Семенова С.М. в судебном заседании иск признала.

Абросимова М.С. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что судебное решение о взыскании задолженности по договору займа № * года исполнено полностью, а поэтому она не должна платить проценты по тому же договору займа.

Гуляева Г.С. на судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело без ее участия, что подтверждается телефонограммой.

Выслушав Семенову С.М., Абросимову М.С., иследовав письменные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что * года между КПК «Илма-кредит» и Семеновой С.М. заключен договор займа № *, в соответствии с которым ей передано * рублей со сроком пользования до * года, за пользование займом предусмотрена уплата процентов в размере 23 % годовых. (л.д.18)

Согласно пп. 5-10 договора процентная ставка за заем установлена в размере 23 % годовых на оставшуюся сумму долга. Проценты на заем начисляются исходя из того, что количество дней в году – 365, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце. Отсчет срока по начислению процентов начинается с момента выдачи наличными или совершения банковского платежа с расчетного счета займодавца по заявлению заемщика. За нарушения, предусмотренных договором обязательств, начиная со дня, следующего за днем срока, предусмотренного приложением № 1 в п. 11 договора за пользование чужими денежными средствами и вследствие их неправомерного удержания (уклонение от возврата, любая иная просрочка), он уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга по займу. Пени начисляются за фактическое количество дней просрочки выплаты долга по настоящему договору. Уплата пени не освобождает заемщика от обязанности уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что суммы, уплаченные Заемщиком в счет погашения задолженности по настоящему договору займа, направляются в следующей очередности: 1) издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени), 2) на уплату процентов по займу, 3) на уплату займа (основного долга).

Стороны договорились, что заемщик обязуется уплачивать членские взносы в размере 0,2 % в день от суммы текущей задолженности по договору займа (п. 15 договора).

В соответствии с договором и графиком платежей, являющимся приложением к договору займа, (л.д.19) Семенова С.М. должна возвращать долг займа ежемесячными платежами, уплачивать проценты за пользованием им и членские взносы.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и выполнение иных предусмотренных договором обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство Абросимовой М.С. и Гуляевой Г.С., с которыми заключены договоры поручительства. (л.д.20-21)

В соответствии с условиями каждого договора поручительства от * года поручитель солидарно несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение Семеновой С.М. своих обязательств полностью. При этом поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора займа, в том числе с договорной неустойкой, порядком возврата займа, ставкой членских взносов. (п.1,2 договора)

Займ получен в день подписания договора, что подтверждается распиской от *года с подписью Семеновой С.М. (л.д.22)

Взятые на себя денежные обязательства ответчики не выполнили в установленный договором срок, то КПК «Илма-кредит» обратился к мировому судье за защитой своих прав о взыскании задолженности по договору займа.

Мировым судьёй судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области 07 июня 2012 года издан Судебный приказ № 2СП-368/2012 о взыскании с должников Семеновой С.М., Абросимовой М.С. и Гуляевой Г.С. в пользу взыскателя КПК «Илма-кредит» задолженности по договору займа № * года в сумме *, которая включает в себя: заем – *, проценты – *, пени - *, членские взносы – *, судебные расходы по оплате юридической помощи - * рублей и * в счет возврата уплаченной государственной пошлины. (л.д.48).

Возврат указанной суммы произведен ответчиками только * года. Факт исполнения Судебного приказа не оспорен ответчиками, то суд считает данный факт установленным (л.д.77--95).

Судебным приказом членские взносы, проценты и пени взысканы по * года.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск надлежит удовлетворить.

К данному выводу, суд пришел на основании следующего.

Так, в настоящее время основной долг по договору займа, а также взысканные Судебным приказом по состоянию на * года проценты, пени и членские взносы, погашены.

Между тем, исходя из буквального толкования вышеперечисленных правовых норм, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга, и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Вместе с тем глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований как сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Данный вывод суда согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в Обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2009 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 807-808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа на указанных выше условиях и неисполнение ответчиками в полном объеме взятых на себя обязательств в предусмотренные договором сроки.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона, ответчиками данный расчет не опровергнут, контррасчет суду не представлен.

Таким образом, ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы истца не опровергнуты, доказательств своевременного исполнения обязательств и отсутствия задолженности до фактического исполнения судебного приказа не представлено, также не оспорен договор и по безденежности. Взыскание процентов, членских взносов и пени предусмотрено договором займа, что соответствует указанным нормам материального права, то доводы Абросимовой М.С. в части незаконности предъявленных исковых требований являются не обоснованными.

Истец снизил сумму пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства с * рублей до * рублей.

Суд по своей инициативе не может выйти за рамки заявленных требований, то рассматривает те требования, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основание иска определяет истец.

При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма задолженности по договору займа № * года в размере * рублей в том числе: проценты за пользование займом в размере * рубля, пени - * рубля, членские взносы – * рублей.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.88,94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании расходов за оказание юридических услуг по составлению искового заявления. Названные расходы подтверждаются платежным поручением № * года (л.д.26). Данное требование основано на законе, так как истец действительно их понес для восстановления своего нарушенного права, то они подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере *, которая подлежит взысканию, в соответствии со ст.ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу КПК «Вельский» пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков равными в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» - удовлетворить.

Взыскать с Семеновой *, Абросимовой *, Гуляевой * в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Илма-кредит» задолженность по договору займа в сумме * рублей, *рублей в счет расходов по оплате юридических услуг и * в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, всего *

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий С.А. Пестерев