Решение по делу № 2-464/2017 ~ М-471/2017 от 15.08.2017

Дело № 2 - 464/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово 03 октября 2017 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,

при секретаре Судаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово гражданское дело по иску Коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» (ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА») к Семенову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

Истец ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к ответчику Семенову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24.08.2012г. ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и Семенов В. П. заключили кредитный договор № № на предоставление денежных средств (кредитa) на потребительские цели в размере <данные изъяты> руб. с взиманием за пользование кредитом 21,5 процентов годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита - 25.01.2021 года. Погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами согласно графику платежей. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика. Таким образом, банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнил частично, несвоевременно, с нарушение графика, производил оплату денежных средств в погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету. Заемщику неоднократно направлялись уведомления банка о неисполнении обязательства по погашению кредита, уплате процентов и пени за просроченную задолженность по кредитному договору с предложением погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней после получения уведомления. Ответы на уведомления банком получены не были. Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита. Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 04.07.2017 г. банк, руководствуясь п.п. 5.1, 6.3 кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК РФ, предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а также об уплате штрафных санкций согласно условиям кредитного договора в срок до 07.08.2017г.. Указанное требование осталось без исполнения, задолженность по кредитному договору до настоящего момента не погашена. Банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. По состоянию на08.08.2017 г., исходя из представленного расчета, выписки по счету, задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 510635,27 руб., в том числе -основной долг 451747,26 руб., проценты за пользование денежными средствами 58888,01 рублей. Просит взыскать с Семенова В.П. задолженность по кредитному договору № от 24.08.2012г. в размере 510635,27 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8306,35 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Семенов В.П., извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 24.08.2012г. между ответчиком и ООО КБ «Кольцо Урала» был заключен кредитный договор №, согласно которому Семенову В.П. был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на цели личного потребления с взиманием за пользование кредитом 21,5 % годовых с обязательством заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты в срок до 25.01.2021 года (л.д.10-14).

С условиями возврата кредита, указанными в графике, ответчик Семенов В.П. 24.08.2012 года ознакомлен под роспись (л.д. 15,16).

Согласно пункту 1.4 Кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляются аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленным за текущий расчетный период на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня, а также часть основного долга по кредиту, рассчитанными таким образом, чтобы все ежемесячные платежи при фиксированной процентной ставке были равными в течение всего срока договора, за исключением последнего платежа.

Согласно п. 5.1 кредитного договора заемщик несет ответственность за несвоевременный возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, в том числе подлежащих уплате до срока возврата суммы кредита.

Пунктом 5.3. договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заёмщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум 50 рублей за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за фактический срок пользования им и иных платежей в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Своевременная уплата кредита и процентов за пользование им заемщиком Семеновым В.П. не производится.

Семенов В.П. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской по счёту за период с 24.08.2012 года по 08.08.2017 года, в связи с чем возникла задолженность (л.д.24-37).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, проверенному судом, долг Семенова В.П. по кредитному договору по состоянию на 08.08.2017 года составляет 510635,27 руб., в том числе -основной долг 451747,26 руб., проценты за пользование денежными средствами 58888,01 рублей (л.д.7-9).

Оснований не доверять представленным банковским документам у суда не имеется, в связи с чем суд признаёт указанные документы достоверным, относимым и достаточным доказательством наличия задолженности ответчика в указанной сумме.

Истцом в адрес ответчика было направлено требованием о досрочном возврате задолженности, а также процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами (л.д.23), однако ответчик не представил суду доказательств погашения им задолженности.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил. При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Согласно платежному поручению № от 14.08.2017 года истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8306,35 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с Ограниченной Ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» удовлетворить.

Взыскать с Семенова В. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.08.2012 г. в размере 510 635 (пятьсот десять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8306 (восемь тысяч триста шесть) рублей 35 копеек, всего взыскать 518941 (пятьсот восемнадцать тысяч девятьсот сорок один) рубль 62 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: И.А. Луцык