Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-21095/2016 от 20.07.2016

Дело № 33а-21095/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2016 года г.Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >6

судей: < Ф.И.О. >5, Кудинова А.В.

по докладу судьи < Ф.И.О. >5

при секретаре < Ф.И.О. >3

слушала в открытом судебном заседании административное дело по заявлению представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >4 об изменении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >1 обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений администрации <...>, в котором просила признать бездействие Департамента имущественных отношений Администрации <...> в части отказа в предоставлении в аренду < Ф.И.О. >1 земельного участка площадью 4252,3 кв.м, для размещения и эксплуатация автостоянки расположенного по адресу: <...>, в районе <...> незаконным.

Решением Центрального районного суда <...> от <...> исковые требования < Ф.И.О. >1 удовлетворены в полном объеме.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от <...> решение Центрального районного суда <...> от <...> оставлено без изменения.

В Краснодарский краевой суд поступило заявление представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >4 об изменении порядка и способа исполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от <...>, в котором она указала, что на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции департамент имущественных отношений администрации <...> не поставил в известность судебную коллегию и стороны по делу о состоявшемся переходе права. В процессе исполнения решения суда выяснилось, что исполнять данное решение на сегодняшний день обязано Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления об изменении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от <...>, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 189 КАС РФ, суд, рассмотревший административное дело, в соответствии с заявлениями лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

По смыслу положений данной правовой нормы, изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. При этом, в порядке ст. 189 КАС РФ изменение решения суда по существу не допускается.

Таким образом, с учетом требований действующего законодательства, изменение способа и порядка исполнения судебного акта является исключительной мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих именно исполнение судебного акта. Такое изменение должно быть направлено на достижение единственной цели - исполнение судебного акта, а также возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда.

Судебной коллегией установлено, что апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2015 года, является полным и ясным, неясностей не содержит.

Вместе с тем, обращаясь в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда, представителем < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >4 фактически ставиться вопрос об изменении апелляционного определения судебной коллегии Краснодарского краевого суда, а не об изменении порядка его исполнения.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым в удовлетворении заявления представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >4 об изменении порядка исполнения апелляционного определения от 24 апреля 2015 года, отказать.

Руководствуясь ст. 189 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления представителя < Ф.И.О. >1 по доверенности < Ф.И.О. >4 об изменении порядка исполнения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 24 сентября 2015 года - отказать.

Председательствующий -

Судьи -