Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-300/2019 ~ М-1352/2019 от 13.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

18 марта 2019 г.                                г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Болочагин В.Ю., ознакомившись с исковым заявлением М. к ООО «Долина-центр-с» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

М. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ООО «Долина-центр-с» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему материалы, судья полагает, что оно подлежит возвращению.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства (месту нахождения) ответчика. Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности её филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения её филиала или представительства. В соответствии с п.2, 3 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.Согласно данным ЕГРЮЛ, доступным на официальном сайте регистрирующего органа (egrul.nalog.ru), место нахождения ООО «Долина-центр-с» - г. Самара, пос. Мехзавод, квартал 1-й, д.34, помещение 3. Оно находится за пределами территориальной юрисдикции Ленинского районного суда г. Самары. Заявители не проживают в Ленинском районе г. Самары. Доказательств заключения на территории Ленинского района г. Самары договора, из которого возник спор, заявителями не представлено. Исполнялся указанный договор за переделами территории Ленинского района г. Самары. Доказательств заключения соглашения об изменении подсудности с ООО «Долина-центр-с» заявителем не представлено.

Предъявление иска по месту нахождения структурного подразделения организации, не обладающего статусом филиала или представительства, процессуальным законом не предусмотрено.

Следовательно, исковое заявление М неподсудно Ленинскому районному суду г. Самары.

Согласно пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено вышеуказанное нарушение, для чего заявителю следует обратиться в Красноглинский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика (совпадающему с местом заключения и исполнения договора) либо в Промышленный. районный суд г. Самары по месту своего жительства.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление М к ООО «Долина-центр-с» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда возвратить заявителю.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья