Решение по делу № 2-699/2021 ~ М-576/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-699/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Увельский

Челябинской области                     04 октября 2021 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи:          Вардугина И.Н.,

при секретаре:          Пислигиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Андреевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Андреевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №1203-Р5762967780 от 19 января 2016 года, возникшей за период с 8 июня 2020 года по 31 мая 2021 года, в размере 230 564 рубля 04 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 505 рублей 64 копейки.

Требования мотивированы тем, что 19 января 2016 года между сторонами был заключен договор №1203-Р5762967780 о предоставлении ответчику кредитной карты с возобновляемой кредитной линией под 25,9% годовых. Ответчик была ознакомлена с условиями предоставления и возврата кредита и информацией о полной стоимости кредита, добровольно согласилась их исполнять, однако с ее стороны неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В этой связи за период с 8 июня 2020 года по 31 мая 2021 года задолженность по кредитной карте составила 230 564 рубля 04 копейки.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление о вручении.

Ответчик Андреева И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, причин неявки суду не сообщила.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений ст.846 ГК РФ следует, что при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик Андреева И.А. обратилась в ОАО "Сбербанк России" с заявлением на получение кредитной карты <данные изъяты> Истцом была выдана карта указанная карта, счет в рублях, открыт номер счета №№ По указанной карте установлен лимит в размере 25 000 руб. (л.д.13-15).

Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" предусмотрено, что полная стоимость кредита составляет 26,03% годовых; погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно по частям в размере обязательного платежа либо полностью, в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте; расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления о ее утрате; погашения в полном объеме общей задолженности; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" держатель карты ежемесячно до наступления даты платежа обязан пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

При нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства банк вправе направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету, в банк (п. 5.2.8 Общих условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 12 Индивидуальных условий).

Таким образом, истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

В связи с неоднократным несвоевременным исполнением ответчиком принятых на себя по договору обязательств, возникновением просрочки погашения задолженности по обязательным платежам и процентам, истец начислил ответчику неустойку в порядке, предусмотренном условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и тарифами банка.

8 декабря 2020 года истцом в адрес ответчика было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не удовлетворено до настоящего времени.

Кроме того, истец обращался к мировому судье судебного участка №2 Увельского района Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте.

12 февраля 2021 года и.о. мирового судьи был вынесен судебный приказ №2-238/2021, которым с ответчика взыскана задолженность по кредитной карте в размере 230 564 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 752 руб. 82 коп.

Определением мирового судьи от 1 марта 2021 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно порядка его исполнения.

Из расчета цены иска усматривается, что задолженность ответчика по кредитной карте за период с 8 июня 2020 года по 31 мая 2021 года составляет 230 564 руб. 04 коп., из которых: - 199 985 руб. 67 коп. – просроченный основной долг, 25671 руб. 39 коп. – просроченные проценты, 4 906 руб. 98 коп. – неустойка (л.д. 8-12).

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд принимает за основу представленный истцом расчет, поскольку он соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей по погашению суммы основного долга, уплате процентов и неустоек, не установлено.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий договора либо опровергающих сумму задолженности по кредитной карте, ответчиком не представлено.

С учетом того, что условия кредитного договора не исполнены Андреевой И.А. в полном объеме, принимая во внимание приведенные выше положения норм гражданского законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом при подаче искового заявления расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 505 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Андреевой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Андреевой И.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №1203-Р-5762967780 от 19 января 2016 года в размере 230 564 рубля 04 копейки, в том числе: просроченные проценты 25 675 рубль 39 копеек, просроченный основной долг – 199 985 рублей 67 копеек, неустойка – 4906 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 505 рублей 64 копейки; всего 236 069 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Увельский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий         п/п И.Н. Вардугин

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 08 октября 2021 года.