Постановление по делу № 4/1-454/2016 от 05.12.2016

Материал № 4/1-454-2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 29 декабря 2016 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долматов А.О.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гильманова Д.Ф.,

представителя ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю Старицына А.Н.,

осужденного Котлова С.В.,

при секретаре Расове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осужденного Котлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

Котлов С.В. осужден 01 октября 2014 года Березниковским городским судом г. Перми за совершение девяти преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей за каждое преступление. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 15 000 рублей. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20 августа 2012 года окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11.12.2014 г. приговор Березниковского городского суда от 01.10.2014 г. изменен и назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания 18.06.2014 года

Конец срока отбывания наказания 17.04.2019 года

Осужденный Котлов С.В. обратился в Мотовилихинский районный суд г.Перми с ходатайством об условно-досрочном освобождении, так как подошел срок, взысканий не имеет, иск имеет, но принимает меры к его погашению, вину осознал, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании осужденный Котлов С.В., ходатайство поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в ходатайстве.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании поддержал ходатайство осужденного Котлова С.В., считает целесообразным освободить его от отбывания наказания условно-досрочно, поскольку осужденный характеризуется положительно.

В судебном заседании помощник прокурора считает, что препятствий для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется, не возражал освободить Котлова С.В. от отбывания наказания условно-досрочно.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства извещалась. Каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не представили.

Рассмотрев ходатайство, выслушав мнения участников процесса, суд считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31, от 09.02.2012 №3), при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям статей 79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

В соответствии с ч. 1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

Из материалов личного дела осужденного следует, что Котлов С.В. в ИК-29 прибыл 28.01.2015 г. С 16.08.2015 г. принят подсобным рабочим в центр трудовой адаптации осужденных. К труду относится добросовестно, за что неоднократно поощрялся правами начальника колонии. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя правильные выводы. Принимает участие в общественной жизни отряда, за что имеет поощрение. С 22.10.2015 г. отбывает наказание в облегченных условиях содержания. За весь период отбывания наказания в местах лишения свободы допустил одно нарушение режима содержания, по итогам чего был привлечен к дисциплинарной ответственности. Вместе с тем данное взыскание было снято досрочно, кроме того, осужденный за период отбывания наказания имеет пять поощрений.

Имея по приговору суда дополнительное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, принимает меры к его погашению, за период отбывания наказания выплатил штраф в размере 7 811,48 рублей, принимает меры к его погашению

При таких данных о личности и поведении осужденного, суд с учетом мнения участников процесса считает, что осужденный Котлов С.В. для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания и поэтому может быть освобожден от отбывания наказания условно досрочно.

Руководствуясь ст.397 и 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить Котлова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 2 года 3 месяца 18 дней.

Обязать Котлова С.В., периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно освобожденными.

Разъяснить Котлову С.В. ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

б) осужденный совершил преступление по неосторожности, небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил умышленное тяжкое, особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья          А. О. Долматов

Секретарь