Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-264/2016 ~ М-191/2016 от 04.07.2016

подлинник Дело № 2-264/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2016г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вирт М.Ю.,

при секретаре Лыткиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухрякова И. Г. к администрации Казачинского района Красноярского края, администрации Рождественского сельсовета Казачинского района Красноярского края, третьему лицу – Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Красноярского края о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ

Бухряков И.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав исковые требования тем, что он с семьёй проживает по адресу <адрес> с 2007г., произвёл ремонт указанного жилого дома, ранее в доме проживала ФИО4, которая умерла и её родственники не возражают против заявленных исковых требований, право собственности на дом ни за кем не зарегистрировано, и истец полагает, что он стал собственником спорного жилого дома.

Стороны о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены, истец просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из письменного заявления истца Бухряков И.Г. от исковых требований отказался.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

В судебном заседании установлено, что отказ Бухрякова И.Г. от исковых требований не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

С учётом установленных обстоятельств, суд полагает принять отказ Бухрякова И.Г. от исковых требований о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производство по делу судом общей юрисдикции.

При обращении с иском в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 600 рублей, что подтверждается чеком-ордером от 04.07.2016г. (л.д.4).

С учётом изложенного, суд полагает вернуть истцу уплаченную государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ Бухрякова И. Г. от исковых требований о признании собственности на жилой дом принять.

Производство по делу по иску Бухрякова И. Г. от исковых требований о признании собственности на жилой дом прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья М.Ю. Вирт