Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-283/2017 ~ М-195/2017 от 16.03.2017

Дело № 2-283/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2017 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Старковой Т.М.

при секретаре Исуповой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального и взыскании материального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального и взыскании материального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 30 минут, ФИО2 управлял технически исправным автомобилем марки ВАЗ-2107, регистрационный знак Т 163 НА/18, принадлежащем ему на праве личной собственности. Двигаясь по <адрес> УР, ответчик своевременно не избрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в условиях темного времени суток не справился с управлением автомобиля, в результате чего в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками, расположенного возле <адрес> УР, по своей преступной неосторожности совершил на нее наезд, в тот момент, когда она переходила дорогу по указанному пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения характера: кровоподтеков и ссадин обеих кистей рук, ссадин и кровоподтека головы, кровоподтека в проекции крыла подвздошной кости справа, закрытого перелома лонной и седалищной кости справа с нарушением непрерывности тазового полукольца, закрытого перелома седалищной кости слева, возникших в короткий промежуток времени, в срок, не противоречащий указанному, от действия тупых твердых предметов и в едином комплексе дорожно-транспортного происшествия по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении БУЗ УР «Игринская РБ МЗ УР», в настоящее время находится на амбулаторном лечении. В результате ДТП ей был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях. Из-за полученных травм она постоянно испытывает физическую боль, не может самостоятельно передвигаться, до настоящего времени принимает лекарственные препараты. Причиненный моральный вред она оценивает в 300000 рублей. Помимо этого, ею было затрачено 2960 руб. 60 коп. на приобретение лекарственных препаратов: но-шпа, ибупрофен, энам, эспумизан, аскорбиновая кислота, кальций <адрес>, горный кальций <адрес>, крем нега для массажа, лейкопластырь Нанопласт Форте, мумие Алтайское бальзам. В своем исковом заявлении истец просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу в счет компенсации морального вреда 300000 руб., а также материальный вред в сумме 2960 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 300000 руб., а также материального вреда в сумме 2960 руб. 60 коп. добровольно отказалась, просила суд принять данный отказ, производство по делу прекратить. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

Ответчик ФИО2 возражений не имеет, если суд примет отказ истца от предъявленного иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от предъявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от исковых требований только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исходя из того, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять данный отказ.

Последствия принятия судом отказа истца от исковых требований и прекращения производства по ним, лицам, участвующим в деле, понятны.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о компенсации морального и взыскании материального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального и взыскании материального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Игринский районный суд УР.

Судья: