Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-224/2019 от 13.05.2019

    12-224/2019

    УИД 36RS0004-01-2019-002808-20

    РЕШЕНИЕ

    г. Воронеж                                                                                                                06.06.2019г.

    Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Гриценко Д.В., с участием представителя заявителя Рублевой А.В., рассмотрев жалобу ОАО «Работница» на решение врио начальника ФИО2 от 26.04.2019 по жалобе на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении № от 25.03.2019г. по ч. 4 ст. 12.16 Ко АП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

13.05.2019г. в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба ОАО «Работница» на решение врио начальника ФИО2 от 26.04.2019 по жалобе на постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении № от 25.03.2019г. по ч. 4 ст. 12.16 Ко АП РФ, которым обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

    В своей жалобе заявитель просит суд отменить оспариваемое решение, а производство по делу в отношении ОАО «Работница» прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения, мотивируя тем, что автомобилем управлял член совета директоров ОАО «Работница» ФИО3, являющийся инвалидом первой группы, на лобовом стекле установлен знак. 8.17.

    В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержала в полном объеме.

    Опрошенный в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что в момент фиксации предполагаемого нарушения транспортное средство находилось в его пользовании и именно он припарковал автомобиль у <адрес> этом он является инвалидом первой группы, а на лобовом стекле его автомобиля установлен опознавательный знак «Инвалид».

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, представив суду письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении жалобы заявителя, полагая ее необоснованной.

Рассмотрев и исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, письменные возражения административного органа и представленную им видеозапись прихожу к следующим выводам..

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как изложено в материалах административного дела: ДД.ММ.ГГГГ. с 13:44:31 по 14:02:03 водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, г.р.з. №, собственником (владельцем) которого является ОАО «Работница», нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, допустил стоянку транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.28 «Стоянка запрещена», по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей в момент совершения правонарушения) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из положений раздела 3 приложения к Правилам дорожного движения «Дорожные знаки», требования дорожного знака 3.28 (Стоянка запрещена) не распространяется на транспортные средства, управляемые инвалидами, перевозящие инвалидов, если на указанных транспортных средствах установлен опознавательный знак "Инвалид".

           В судебном заседании установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, г.р.з. №, собственником (владельцем) которого является ОАО «Работница», в момент фиксации предполагаемого нарушения находилось в пользовании члена советов директоров данной организации ФИО3, что объективно подтверждается копией приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, а также пояснениями ФИО3 в судебном заседании. При этом, согласно представленным заявителям документам, ФИО3 является инвалидом первой группы, в связи с чем, 24.10.2018 ему выдан опознавательный знак «Инвалид».

           При таких обстоятельствах, ФИО3 имел право парковать свой автомобиль в зоне действия знака 3.28 (Стоянка запрещена), в связи с чем, обжалуемые постановление и решение подлежат отмене, а производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

                                                             РЕШИЛ:

Решение врио начальника ФИО2 от 26.04.2019 и постановление Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области по делу об административном правонарушении № от 25.03.2019г. по ч. 4 ст. 12.16 Ко АП РФ, - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

    Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии через Ленинский районный суд г.Воронежа.

    Судья                                                       подпись                                                 Д.В. Гриценко