Постановление по делу № 1-68/2020 от 03.03.2020

Дело № 1-68/2020                                    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2020 г.          г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гребнева Д.В.,

с участием государственного обвинителя – Кривощекова Д.Н.,

подсудимого Самойлова Г.П.,

защитника – адвоката Максимова А.А.,

при секретаре Александровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Самойлова Григория Павловича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, детей не имеющего, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Самойлов Г.П. обвиняется в том, что совершил незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества при следующих обстоятельствах.

В один из дней осени 2019 года, находясь дома по адресу: <адрес>, не имея разрешения на приобретение и хранение взрывчатых веществ - пороха, умышленно незаконно приобрел у своего знакомого одну банку промышленно изготовленного бездымного пороха типа «Сокол» массой 103,0 грамма, являющегося взрывчатым веществом метательного действия.

Далее Самойлов Г.П. незаконно приобретенную им одну банку промышленно изготовленного бездымного пороха типа «Сокол» массой 103,0 грамм, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, умышленно незаконно хранил дома по адресу: <адрес>, в период с одного из дней осени 2019 года до 11.01.2020, когда в ходе осмотра места происшествия указанный порох был обнаружен и изъят.

Защитник Максимов А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый Самойлов Г.П. с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен.

Государственный обвинитель Кривощеков Д.Н. возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на задачи уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом)

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, потерпевший по делу отсутствует, материальный ущерб преступлением не причинен.

Основания и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Самойлову Г.П. судом разъяснены, он против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.

По мнению суда в рассматриваемом случае имеются все предусмотренные ст. 76.2 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности Самойлова Г.П., который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, участковым уполномоченным полиции, соседями, председателем ТОС д. В-Ермаш, а также работодателем характеризуется положительно, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, давая изобличающие себя показания, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

Уголовное дело возбуждено и предварительное расследование проведено на законных основаниях. Выдвинутое в отношении Самойлова Г.П. обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает штраф как дополнительный вид наказания в размере до ста тысяч рублей.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Самойлов Г.П. обязан его уплатить, суд устанавливает исходя из положений ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его состояния здоровья, возможности получения дохода.

Самойлов Г.П. в судебном заседании пояснил, что он работает официально, имеет заработную плату в размере 17 – 18 тысяч рублей, владеет долей в праве собственности на дом, в котором живет, имеет небольшой кредит, трудоспособен, здоров.

В ходе предварительного расследования в отношении Самойлова Г.П. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Вещественное доказательство в виде одной банки пороха марки «Сокол» массой 102,7 г., хранящегося в камере хранения оружия ДЧ Отдела МВД России по Чернушинскому району, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит передаче в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Самойлова Георгия Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить Самойлову Георгию Павловичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Срок для оплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН, 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение Пермь г. Пермь, р/с 40101810700000010003, Код ОКТМО 57701000, КБК 188 1 16 21020 02 6000 140, наименование платежа: судебный штраф, назначенный судом (Самойлов Георгий Павлович, уголовное дело № 12001570020000053).

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Самойлову Г.П., что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство в виде одной банки пороха марки «Сокол» массой 102,7 г., хранящегося в камере хранения оружия ДЧ Отдела МВД России по Чернушинскому району, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения в соответствии с законом.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей апелляционных жалоб и представлений через Чернушинский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья          Д.В. Гребнев