Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4972/2019 ~ М-4311/2019 от 10.06.2019

№ 2-4972/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Шориной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Морозову К.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Водитель Морозов К.А., управлявший автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортного происшествия. Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Истцом произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте слушания дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №, №, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность возложена; договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен; в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно ст.965 ГК РФ, страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено, что между истцом и Морозовым К.А. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), по условиям договора наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории РФ является страховым случаем, при наступлении которого страховщик обязуется произвести страховую выплату потерпевшему за причинение вреда его жизни, здоровью или имуществу, в размере причиненного ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Морозов К.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО. В отношении Морозова К.А. составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ № Морозов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ № Морозов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего). Постановления вступили в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

АО «СОГАЗ» на основании акта о страховом случае № произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., ФИО, собственнику автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства, суд полагает заявленные истцом в порядке регресса требования о взыскании страховой выплаты обоснованными, с ответчика следует взыскать 67284 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2219 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к Морозову К.А. о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Морозова К.А. в пользу АО «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67284 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2219 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Бингачова

Мотивированное решение суда изготовлено 03.07.2019.