Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2015 от 27.02.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2015 года г. Каменск-Уральский

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н.С.

при секретаре Цветовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Благодарева А.В., *,

УСТАНОВИЛ:

* года около * часов * минут у дома * по ул. * в * Благодарев А.В., являясь водителем транспортного средства, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, будучи уличенным в совершении правонарушения, предусмотренного 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ответ на законное требование инспектора ДПС предъявить документы на транспортное средство и право управления им, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, отказался предоставить указанные документы, попытался скрыться, отказывался выйти из своей машины, хватал сотрудников полиции за форменную одежду, отталкивал их, отказывался сесть в патрульную машину для доставления в отдел полиции с целью установления его личности.

В судебном заседании Благодарев А.В. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что * он в состоянии опьянения управлял своей автомашиной, водительских прав был лишен ранее, документов при себе не имел. Отказался пройти медицинское освидетельствование в виду явного нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Не хотел выходить из своей машины, его принудительно достали из нее. Признает, что отказывался проехать в отдел полиции для установления его личности, отталкивал сотрудников полиции, хватал их за форменную одежду. Отказался подписать и дать объяснения в протоколе об административном правонарушении.

Инспекторы ОБ ДПС ОГИБДД ММО «Каменск-Уральский» МВД России Е.Ю.. и И.А. в судебном заседании пояснили, что * около кафе «*» по ул.* увидели, что машина «*» криво припаркована. В машину садится группа молодых людей, которые до этого, разговаривая у машины, явно проявляли признаки алкогольного опьянения. Было принято решение остановить машину для проверки состояния водителя на состояние алкогольного опьянения. На звуковой сигнал водитель не остановился, стал уезжать от них дворами. Был остановлен у дома * по ул.*, где отказался выходить из машины. Потом сел в патрульную машину. Был явно в состоянии алкогольного опьянения. Ему предложили пройти освидетельствование и мед. освидетельствование, водитель не имел также при себе документов и отказывался назвать фамилию и отчество, указывая только имя. Потом вышел из патрульной машины, сел в свою, завел ее. Они были вынуждены применить силу, достать водителя, применить болевой прием в виде загиба руки за спину, посадить в служебную машину, куда гражданин садиться отказывался, толкая их, хватая за форменную одежду. Вел себя агрессивно. Была в отделе полиции установлена его личность - Благодарев А.В.

В протоколе об административном правонарушении и рапортах инспекторов обстоятельства правонарушения изложены аналогичным образом.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения правонарушения, равно как и повод для остановки инспекторами, не оспаривается Благодаревым А.В., а также подтверждается показаниями инспекторов ДПС в судебном заседании, протоколом, сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях.

Оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется.

Требование сотрудников полиции о предъявлении регистрационных документов и водительского удостоверения соответствовало их полномочиям, как и требование и прохождение освидетельствования и медицинского освидетельствования было обусловлено необходимостью документальной и инструментальной фиксации административного правонарушения, предусмотренного 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия Благодарева А.В., связанные с отказом передать регистрационные документы на транспортное средство, документы, удостоверяющие личность, а также попытка покинуть место происшествия, насильственные действия в виде хватания за форменную одежду, толчки сотрудников полиции, отказ выйти из машины образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Осведомленность Благодарева А.В. о предстоящей процедуре и его нежелание быть привлеченным к административной ответственности свидетельствуют об умышленном характере его действий.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Совершенное Благодаревым А.В. правонарушение посягает на порядок управления, было сопряжено с попыткой избежать ответственности за допущенное ранее правонарушение, с проявлением грубого неуважения к сотрудникам полиции.

При оценке личности судья учитывает, что Благодарев А.В. имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, судья учитывает его признание вины в совершении правонарушения.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым назначить Благодареву А.В. наказание в виде административного ареста, учитывая, что он не относится к категории лиц, указанных в ст.3.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях» если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Также согласно протокола об административном задержании №49 от * Благодарев А.В. задержан в * часов и этот срок необходимо зачесть в срок отбытия наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Благодарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вынесения постановления.

Зачесть Благодареву А.В. в срок отбытия наказания время административного задержания с * часов * минут * года по момент вынесения постановления.

В соответствии со ст.32.8 ч.1 КоАП РФ если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

Постановление, как не обжалованное, вступило в законную силу 11 марта 2015 года.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Лобанова Н. С.