Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-237/2018 ~ М-1122/2018 от 05.10.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г.Саранск 24 октября 2018 г.

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Полубоярова Л.А., рассмотрев исковое заявление Толстолуцкой Екатерины Сергеевны к Толстолуцкову Сергею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района», публичному акционерному обществу «Т Плюс», некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, о заключении отдельных соглашений на оплату за жилье и коммунальные услуги и выдаче отдельных платежных документов,

установил:

Толстолуцкая Е.С. обратилась в суд с иском к Толстолуцкову С.А., обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района», публичному акционерному обществу «Т Плюс», некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, о заключении отдельных соглашений на оплату за жилье и коммунальные услуги и выдаче отдельных платежных документов.

Определением Пролетарского суда г.Саранска от 08 октября 2018 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок до 22 октября 2018 г. включительно для устранения недостатков.

Недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку в установленный судом срок недостатки не были устранены, следовательно, исковое заявление подлежит возврату в силу части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковое заявление надлежит возвратить истцу.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Пролетарского районного суда г.Саранска

определил :

Исковое заявление Толстолуцкой Екатерины Сергеевны к Толстолуцкову Сергею Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района», публичному акционерному обществу «Т Плюс», некоммерческой организации «Республиканский Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» об определении порядка и размера участия в оплате жилищно-коммунальных услуг, о заключении отдельных соглашений на оплату за жилье и коммунальные услуги и выдаче отдельных платежных документов, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения с подачей жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья -