Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5843/2016 ~ М-4004/2016 от 04.05.2016

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Антонову М. И., Мелконяну В. Ш. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Антонову М. И., Мелконяну В. Ш., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 340295,55 руб., взыскать солидарно с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6602,96 руб., расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и Антоновым М.И. заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>. По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в сумме 150000 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 16 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) <дата обезличена>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

Договор <номер обезличен> поручительства физического лица с Мелконян В.Ш.;

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, предоставил Заемщику кредит в сумме 150000 рублей, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В нарушение условий договора обязательства по кредитному договору в части возврата заемных средств не исполнены.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> был вынесен судебный приказ, и с ответчиков была взыскана солидарно сумма просроченных платежей по кредитному договору в размере 100520,83 руб., а также судебные расходы в сумме 2493,34 руб.

При подаче искового заявления кредитор предъявил ко взысканию только просроченную сумму платежей по кредиту по состоянию на <дата обезличена> и не заявлял требований о расторжении кредитного договора.

Кредитный договор расторгнут не был и действует до настоящего времени, так как заемщиком не исполнены обязательства по нему. По кредитному договору в соответствии с его условиями продолжают начисляться проценты и неустойка (пеня) за неуплату кредита и процентов по кредиту.

По состоянию на <дата обезличена> у заемщика и поручителей по кредитному договору перед истцом имеется непогашенная задолженность в размере:

Просроченные проценты за пользование кредитом – 102880,43 руб.

Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – 124494,86 руб.

Пеня за несвоевременный возврат основного долга – 112920,26 руб.

Итого 340295,55 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Мелкомян В.Ш. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, судебное извещение получено ответчиком лично, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчик Антонов М.И. в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и Антоновым М.И. заключен кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>. По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщикам кредит в сумме 150000 рублей, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 16 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) <дата обезличена>.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, предоставил Заемщику кредит в сумме 150000 рублей, что подтверждается банковским ордером <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В нарушение условий договора обязательства по кредитному договору в части возврата заемных средств не исполнены.

<дата обезличена> мировым судьей судебного участка №<адрес обезличен> был вынесен судебный приказ, и с ответчиков была взыскана солидарно сумма просроченных платежей по кредитному договору в размере 100520,83 руб., а также судебные расходы в сумме 2493,34 руб.

При подаче искового заявления кредитор предъявил ко взысканию только просроченную сумму платежей по кредиту по состоянию на <дата обезличена> и не заявлял требований о расторжении кредитного договора.

Кредитный договор расторгнут не был и действует до настоящего времени, так как заемщиком не исполнены обязательства по нему. По кредитному договору в соответствии с его условиями продолжают начисляться проценты и неустойка (пеня) за неуплату кредита и процентов по кредиту.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По состоянию на <дата обезличена> у заемщика и поручителей по кредитному договору перед истцом имеется непогашенная задолженность в размере:

Просроченные проценты за пользование кредитом – 102880,43 руб.

Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – 124494,86 руб.

Пеня за несвоевременный возврат основного долга – 112920,26 руб.

Итого 340295,55 руб.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

Договор <номер обезличен> поручительства физического лица с Мелконян В.Ш.;

Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение Айвазовой Т.К. ее обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В силу п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

В силу п.6 ст.367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В п.4.2. представленного договора поручительства указано, что поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить обязательства по договору, не предъявит к поручителю требований, указанное в п.2.4 договора.

Сторонами конкретный срок действия договоров поручительства не был установлен, а потому следует руководствоваться положениями п.4 ст.367 ГК РФ.

Графиком платежей назначены даты погашения кредитного обязательства, следовательно, срок исполнения обязательства согласован сторонами и определен выплатой предусмотренных сделкой платежей по частям.

Из толкования п.4 ст.367 ГК РФ следует, что поручительство прекращается по тем обязательствам, срок исполнения которых наступил ранее года перед предъявлением кредитором иска в суд.

Судом установлено, что в определенный кредитным договором окончательный срок возврата заемных средств <дата обезличена>, заемщик обязательств по возврату кредита не исполнил, соответственно, именно с этой даты у банка, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательств от заемщика и поручителей, АО «Россельхозбанк» обратился в суд <дата обезличена>, то есть за пределами установленного годичного срока для предъявления требований к поручителя.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Россельхозбанк» к Мелконяну В.Ш. о взыскании задолженности не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиками были существенно нарушены условия кредитного договора и договоров поручительства, то суд находит требования истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Айвазовой Т.К. расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6602,96 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Антонову М. И., Мелконяну В. Ш. - удовлетворить частично.

Взыскать с Антонова М. И. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме 340295,55 руб.

Взыскать с Антонова М. И. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6602,96 руб.

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к Мелконяну В. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья А.Д. Крикун