Решение по делу № 2-2462/2016 ~ М-1179/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-2462/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016 года                г.Комсомольск-на-Амуре

    Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой *., при секретаре Колчиной * рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № (№) по Хабаровскому краю об установлении для должника Минкина * временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России (№) по Хабаровскому краю обратилось с заявлением об установлении для должника Минкина * временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование требований заявитель указал, что в отделе судебных приставов по городу Комсомольску-на-Амуре (№) на исполнении находится исполнительное производство (№) от (дата), возбужденное на основании постановления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России (№) по Хабаровскому краю (№) от (дата) в отношении должника Минкина *. о взыскании недоимки по налогам и пени на сумму 121104 рубля 82 копейки. Однако до настоящего времени требования исполнительных документов должником в добровольном порядке не исполнены.

Обращаясь с заявлением в суд Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России (№) по Хабаровскому краю просит установить для Минкина * временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательства по исполнительному производству.

Представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России (№) по Хабаровскому краю, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется расписка о получении судебной повестки, в суд не явился в связи с отдаленностью местонахождения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Минкин *., извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в адрес суда возвращено судебное извещение с отметкой «истек срок хранения», из которого усматривается, что адрес регистрации ответчика Минкина *. - г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес) неоднократно посещался почтальоном с целью вручения судебной повестки. Суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика, признав, что неявка лица в суд по указанному основанию является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Представитель отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по Хабаровскому краю, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется расписка о получении судебной повестки, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Минкин * является индивидуальным предпринимателем, осуществляет предпринимательскую деятельность и обязан к уплате установленных налоговым законодательством налогов (сборов).

В связи с неуплатой в установленный законом срок налога, решением Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России (№) по Хабаровскому краю за (№) от (дата) с индивидуального предпринимателя Минкина *. взыскан налог (сбор) и пени в общем размере 121104 рубля 82 копейки, включая: недоимку по налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере 117086 рублей и пени в размере 4018 рублей 82 копейки.

В связи с неуплатой налога (сбора) и пени в добровольном порядке, в отдел судебных приставов-исполнителей по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по Хабаровскому краю было направлено постановление (№) от (дата) от (дата) о взыскании с Минкина *. задолженности по налогу и пени за счет имущества плательщика.

(дата) судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре (№) УФССП России по Хабаровскому краю возбуждено исполнительное производство (№) в отношении должника Минкина *. о взыскании налога (сбора) и пени в общем размере 121104 рубля 82 копейки и представлен срок для добровольного погашения задолженности. Одновременно указанным постановлением должник Минкин *. предупрежден, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения.

По состоянию на (дата) сумма задолженности по исполнительному производству от (дата) (№) ответчиком Минкиным *. не погашена и составляет 121104 рубля 82 копейки, что подтверждается справкой о задолженности (№) от (дата). Сведений об уважительности причин неисполнения требований о погашении суммы долга, должником не представлено.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона РФ № 144-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (с внесенными изменениями), право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный, документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или' не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, ограничение выезда с территории РФ является мерой воздействия на должника, уклоняющегося от исполнения обязательств, и может быть применено только в том случае, если это уклонение носит виновный, противоправный характер.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 этого же Закона, исполнительное производстве осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Должник Минкин *., извещавшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, не представил доказательств в опровержение доводов заявителя.

Поскольку требования исполнительного документа должником Минкиным *. в установленный срок не исполнены, сумма задолженности по указанным платежам превышает десять тысяч рублей, суд приходит к выводу о том, что заявление о временном ограничении выезда из Российской Федерации обоснованно и подлежит удовлетворению. Должнику Минкину *. известно об имевшейся у него задолженности.

При этом суд считает целесообразным ограничить выезд за пределы Российской Федерации с учетом размера задолженности на один год.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России (№) по Хабаровскому краю об установлении для должника Минкина * временного ограничения на выезд из Российской Федерации, - удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации должника Минкина * (дата) года рождения, уроженца города Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края, зарегистрированного по адресу: Хабаровский край, город Комсомольск-на-Амуре, улица (адрес) сроком на один год, то есть до (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                            *. Матвеева