Постановление по делу № 5-2454/2015 от 30.09.2015

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 ноября 2015 года <адрес>

судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Цыкуренко А.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев административный материал (административный протокол 1145/19 от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении главного бухгалтера Крымского МУГАДН Ространснадзор

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, работающей главным бухгалтером Крымского МУГАДН Ространснадзор, проживающей <адрес>, Симферополь

по ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь бухгалтером Крымского МУГАДН Ространснадзор, не предоставил в налоговые органы в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2015 года. Срок предоставления истребуемых документов в ИФНС России по <адрес> истек ДД.ММ.ГГГГ. Данными действиями ФИО3 нарушила п. 2 ст. 386 части II Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину признала в полном объеме, просила строго не наказывать.

Исследовав административный материал, суд считает, что вина ФИО3 в совершенном правонарушении нашла свое полное подтверждение.

Ходатайств об осуществлении процессуальных действий предусмотренных ст. 29.8 КоАП РФ, не заявлено.

Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного суда РФ, в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы. Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.

На основании подпункта 4 пункта 1 ст.23 Налогового кодекса РФ в обязанность налогоплательщика входит представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.2 ст. 386 части II Налогового кодекса РФ налогоплательщики представляют налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.

В соответствии с ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО3, являясь бухгалтером Крымского МУГАДН Ространснадзор, не предоставил в налоговые органы в установленный законодательством о налогах и сборах срок, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2015 года. Срок предоставления истребуемых документов в ИФНС России по <адрес> истек ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-5), актом об обнаружении фактов налоговых правонарушений (л.д.6-8), извещением (л.д. 9-10).

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, в том числе на предмет относимости и допустимости, установив фактические обстоятельства дела, суд к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, считаю, что административное наказание должно быть назначено по общим правилам, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции ч. 1 статьи 15.6 КоАП РФ – в виде штрафа.

Суд считает, что назначение наказания в виде штрафа будет являться необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.1.2 КоАП РФ и предупреждения совершения ФИО3 аналогичных правонарушений в будущем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 4.1, 12.6 ч.1 КоАП РФ, судья,-

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 (триста) рублей (получатель УФК (получатель Управление Федерального Казначейства по <адрес>), БИК №, р/с 40№, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, КБК 18№).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.С. ФИО3