Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-186/2013 от 10.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре         Мурыгиной Л.А.,

рассмотрев частную жалобу Новичкова А.А. на определение от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи судебного участка №<адрес> об оставлении гражданского дела по иску Новичкова А.А. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страховой выплаты без рассмотрения, которым постановлено:

«оставить исковое заявление Новичкова А.А. к закрытому акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании страховой выплаты без рассмотрения.», суд

у с т а н о в и л:

Новичков А.А. обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страховой выплаты, предъявив заявление в соответствии с подсудностью, установленной ГПК РФ по своему месту жительства. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение об оставлении без рассмотрения указанного заявления по тем основаниям, что между сторонами достигнута договоренность о разрешении споров в Третейском суде при Торгово-промышленной палате <адрес>.

Представитель истца обратился в федеральный суд с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и обязать суд первой инстанции рассмотреть указанное дело.

В судебном заседании представитель заявителя М., действующий на основании доверенности, жалобу поддержал, пояснив, что между Новичковым А.А. и ЗАО «Объединенная страховая компания» не была достигнута договоренность о разрешении споров в Третейском суде при Торгово-промышленной палате <адрес>. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и обязать суд первой инстанции рассмотреть гражданское дело по иску Новичкова А.А. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страховой выплаты.

Представитель заинтересованного лица ЗАО «Объединенная страховая компания» П., действующий на основании доверенности, в судебном заседании с доводами частной жалобы не согласился, считая определение законным и обоснованным. Суду пояснил, что на момент заключения договора страхования между Новичковым А.А. и ЗАО «Объединенная страховая компания» были согласованы все условия, в том числе согласован п.7.4 Договора, в соответствии с которым все споры передаются на разрешение Третейского суда. Все документы составлялись в двух экземплярах, подписанные заявителем документы хранятся в архиве страховой компании. Просил в удовлетворении частной жалобы отказать, оставить определение мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 7, ч.10 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к рассмотрению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ЗАО «Объединенная страховая компания» и Новичковым А.А. заключен договор № страхования средств наземного транспорта - автомобиля <данные изъяты> № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащем на праве собственности Новичкову А.А. и автомобилем <данные изъяты> № под управлением М., в результате которого автомобиль Новичкова А.А. получил механические повреждения.

Из искового заявления следует, что Новичков А.А. обратился в ЗАО «Объединенная страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения. ЗАО «Объединенная страховая компания» признали данный случай страховым и произвели страховую выплату. Новичков А.А. не согласился с размеров произведенной страховой выплаты и обратился в суд, подав исковое заявление мировому судье судебного участка №<адрес> по своему месту жительства.ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об оставлении гражданского дела по иску Новичкова А.А. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страховой выплаты без рассмотрения на основании ч.6 ст.222 ГПК РФ, поскольку между сторонами имеется соглашение о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Из п. 7.4 договора страхования № следует, что стороны устанавливают обязательный досудебный порядок разрешения споров по настоящему договору. Сторона, предъявляющая требования, обязана направить другой стороне письменную претензию с приложением всех документов, на которые она ссылается в обоснование своих требований. Претензия рассматривается в течение 30 дней со дня ее получения другой стороной. Если к претензии не приложены документы, предоставление которых необходимо в соответствии с условиями настоящего договора, претензия считается не поданной. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии, а также в случае неполучения в установленный срок ответа на претензию сторона, предъявившая претензию, вправе предъявить иск. Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате <адрес> в соответствии с его Регламентом. Решение Третейского суда является окончательным.

Таким образом, условиями Договора предусмотрена подсудность, установленная соглашением сторон в порядке ст. 32 ГПК РФ.

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что выданный Новичкову А.А. экземпляр договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ., в который включен п.7.4 об определении подсудности, не подписан страховщиком - представителем ЗАО «Объединенная страховая компания».

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами при заключении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. не достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, следовательно, иск должен быть предъявлен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика либо в соответствии со ст.29 ГПК РФ по месту жительства истца.

Судом установлено, что местом регистрации и фактического жительства Новичкова А.А. является адрес: <адрес>.

Таким образом, иск Новичкова А.А. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страховой выплаты подсуден мировому судье судебного участка №<адрес>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей были неверно истолкованы нормы процессуального права, поэтому частная жалоба Новичкова А.А. подлежит удовлетворению, а определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу Новичкова А.А. - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. об оставлении гражданского дела по иску Новичкова А.А. к ЗАО «Объединенная страховая компания» о взыскании страховой выплаты - отменить и направить мировому судье для рассмотрения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

    Председательствующий:    подпись

    Копия верна.

    Судья: