Решение по делу № 2-1352/2015 ~ М-1398/2015 от 25.08.2015

Дело № 2-1352/2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего Капшученко О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

03 сентября 2015 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коробейникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в Анжеро-Судженский городской суд с иском к Коробейникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от <дата> года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком, последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме <...> рублей, на срок 60 месяцев, считая с даты фактического предоставления под 21,55 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора (п.п. 1.1, 3.1., 3.2) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом. Последний частичный платеж произведен 05.03.2014г.

По состоянию на 23.10.2014г. задолженность по кредитному договору № от 29.10.2013г. составляет 144 725 руб. 20 коп., из которых: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 124347,48 руб., задолженность по процентам – 12698,79 руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита – 2932,78 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 4746,15 руб.

В соответствии с п.п. 4.2.3 кредитного договора и ч. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Просил суд взыскать с ответчика Коробейникова С.В. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 144 725 рублей 20 копеек, в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 124347 рублей 48 копеек, задолженность по процентам – 12698 рублей 79 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 2932 рубля 78 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 4746 рублей 15 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 094 рубля 50 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Коробейников С.В. в судебном заседании и в заявлении, приобщенном к материалам дела, исковые требования признал в полном объеме, сумму задолженности и порядок расчета не оспаривал. Суду пояснил, что действительно в 2013 году истцом ему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, что выплату кредита прекратил год назад, так как в два раза уменьшился размер заработной платы, имеет обязательства еще по одному кредитному договору, по которому задолженность взыскана по решению суда. Согласен оплачивать задолженность по решению суда и исполнительному листу. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, проанализировав письменные доказательства по делу, проверяя, не противоречит ли признание ответчиком иска закону, не нарушает ли права и законные интересы других лиц, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Коробейниковым С.В. был заключен кредитный договор № №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <...> руб. на срок 60 месяцев под 21,55 % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в срок и на условиях настоящего договора (л.д. 7-9).

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ – кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора соблюдена, договор подписан сторонами.

Условие договора о предоставлении кредита под проценты (<...>% годовых) соответствует положениям ст. 809 ГК РФ.

Согласно сведениям лицевого счета (л.д. 3), Коробейникову С.В. на лицевой счет, указанный в п.1.1 кредитного договора № от 29.10.2013г., были переведены денежные средства в размере <...> рублей, то есть обязательства истца по кредитному договору были выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п.3.1. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме <...> руб. (л.д. 10).

В соответствии с п. 3.2. уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

Согласно п. 3.2.1. проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на Счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Согласно п. 3.3 договора, при несвоевременном внесении (перечислении) аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 3.4. Кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 4.2.3. договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик прекратил в одностороннем порядке выполнение взятых на себя обязательств по кредитном договору.

При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части его возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условия договора о начислении процентов и неустойки при нарушении сроков погашения кредита, предусмотренные п.п. 3.3, 4.2.3. договора, не противоречат нормам ГК РФ (ст.ст. 330-331, 809).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Так как обязательство по уплате соответствующей суммы заемщиком в установленные договором сроки не исполнено, то у банка, согласно условиям кредитного договора возникло право требовать исполнения обязательства от заемщика.

Кредитор обратился к заемщику с требованием (исх. № от 22.08.2014г.), о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д. 16-19).

Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору № от 29.10.2013г. по состоянию на 23.10.2014г. задолженность по кредитному договору составляет: 144 725 рублей 20 копеек, в том числе: остаток по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 124347 рублей 48 копеек, задолженность по процентам – 12698 рублей 79 копеек, неустойка (пеня) за просрочку кредита – 2932 рубля 78 копеек, неустойка (пеня) за просрочку процентов – 4746 рублей 15 копеек.

Судом проверен представленный представителем истца расчет, он соответствует закону и условиям договора, математически верный. Сумма задолженности в суде ответчиком не оспаривалась.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 29.10.2013г. по состоянию на 23.10.2014г. в сумме 144 725 рублей 20 копеек, законными, обоснованными и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4094 рубля 50 копеек (платежные поручения от 07.11.2014г. № и от 23.07.2015г. №31705) (л.д. 4,5). Размер государственной пошлины, подлежащий оплате по данному делу, определяется на основании п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ и составляет 4094 рубля 50 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при обращении с иском в суд госпошлина в сумме 4094 рубля 50 копеек, исходя из цены иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коробейникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить:

Взыскать сКоробейникова С.В., <дата> года рождения, родившегося <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», зарегистрированного за ОГРН №, дата регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991г., ИНН 7707083893, местонахождение: <адрес> задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 144 725 рублей 20 копеек, в том числе:

- просроченная ссудная задолженность – 124347 рублей 48 копеек,

- задолженность по процентам – 12698 рублей 79 копеек,

- неустойка за просрочку кредита – 2932 рубля 78 копеек,

- неустойка за просрочку процентов – 4746 рублей 15 копеек,

- а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 094 рубля 50 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 08.09.2015 года.

Председательствующий: