Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2017 от 15.03.2017

1-63-2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сковородино 12 мая 2017 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.В.,

при секретаре Прошиной С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Волкова С.С.,

защитника адвоката Громыко А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20 апреля 2017 года,

подсудимой Бузулуцкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бузулуцкой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в пос.<адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: пос.<адрес>, проживающей по адресу: пос.<адрес>, не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бузулуцкая С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Она же, Бузулуцкая С.В., совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Данные преступления совершены ей при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2016 года около 15 часов 00 минут у Бузулуцкой <данные изъяты>, находившейся около многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в п. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ФИО3, с незаконным проникновением в хранилище.

05 ноября 2016 года, около 15 часов 10 минут Бузулуцкая С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ФИО3, с незаконным проникновением в хранилище, зашла в подвал многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в п. <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи мускульной силы рук сорвала пробой с навесным замком на входной двери кладовой, открыла дверь и зашла в кладовую, тем самым незаконно проникнув в хранилище, откуда умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила 27,6 килограмм картофеля стоимостью 30 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 828 рублей, принадлежащие ФИО3 В дальнейшем Бузулуцкая С.В. намеревалась вновь совершить хищение продуктов питания, принадлежащих ФИО3

Далее, 05 ноября 2016 года около 15 часов 30 минут Бузулуцкая С.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ФИО3, с незаконным проникновением в хранилище, зашла в подвал многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в п. <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа открыла дверь и зашла в кладовую, тем самым незаконно проникнув в хранилище, откуда умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитила 16 банок объемом 0,8 литра «лечо» стоимостью 100 рублей за 1 банку, а всего на общую сумму 1600 рублей, принадлежащие ФИО3 В дальнейшем Бузулуцкая намеревалась вновь совершить хищение продуктов питания, принадлежащих ФИО3

Далее, 05 ноября 2016 года около 16 часов 00 минут Бузулуцкая С.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ФИО3, с незаконным проникновением в хранилище, зашла в подвал многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в п. <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа открыла дверь и зашла в кладовую, тем самым незаконно проникнув в хранилище, откуда умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила 27,6 килограмм картофеля стоимостью 30 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 828 рублей, принадлежащие ФИО3 В дальнейшем Бузулуцкая намеревалась вновь совершить хищение продуктов питания, принадлежащих ФИО3

Далее, 05 ноября 2016 года около 16 часов 30 минут Бузулуцкая С.В., продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ФИО3, с незаконным проникновением в хранилище, зашла в подвал многоквартирного <адрес>, расположенного по <адрес> в п. <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа открыла дверь и зашла в кладовую, тем самым незаконно проникнув в хранилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитила 13,8 килограмм картофеля стоимостью 30 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 414 рублей, 1,5 килограмма чеснока стоимостью 260 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 390 рублей, 6 банок объемом 0,5 литра варенья из малины, стоимостью за 1 банку 70 рублей, а всего на общую сумму 420 рублей, принадлежащие ФИО3

С похищенными продуктами питания Бузулуцкая С.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, в результате своих преступных действий Бузулуцкая С.В. тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила 69 килограмм картофеля стоимостью 30 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 2070 рублей, 1,5 килограмма чеснока стоимостью 260 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 390 рублей, 16 банок объемом 0,8 литра «лечо» стоимостью 100 рублей за 1 банку, а всего на общую сумму 1600 рублей, 6 банок объемом 0,5 литра варенья из малины, стоимостью за 1 банку 70 рублей, а всего на общую сумму 420 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 4480 рублей.

11 января 2017 года, около 03 часов 00 минут у Бузулуцкой <данные изъяты> находившейся по месту своего жительства, в <адрес>, расположенной в <адрес> в п. <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ФИО4, с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью 11 января 2017 года около 03 часов 00 минут Бузулуцкая С.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих ФИО4, с незаконным проникновением в жилище, подошла к летней кухне, расположенной во дворе <адрес> в п. <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, при помощи принесенного с собой металлического прута сорвала пробой с навесным замком на входной двери летней кухни, открыла дверь и зашла в кухню, тем самым незаконно проникнув в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения тайно похитила: 3 килограмма риса стоимостью 60 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 180 рублей, 2 килограмма гречки стоимостью 80 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 160 рублей, 3 килограмма компота из сухофруктов стоимостью 180 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 540 рублей, 3 килограмма сахара стоимостью 70 рублей за 1 килограмм, а всего на общую сумму 210 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 1090 рублей.

С похищенными продуктами питания Бузулуцкая С.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимой Бузулуцкой С.В. понятно, в чем она обвиняется, она полностью согласна с предъявленным обвинением, признала свою виновность в совершенных преступлениях и подтвердила добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, настаивает на нем после консультации с защитником и разъяснения судом правовых последствий его удовлетворения.

Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимой Бузулуцкой С.В. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитной.

Учитывая, что Бузулуцкая С.В. осознает последствия заявленного ходатайства, а наиболее тяжкое преступление, в совершении которого она обвиняется, предусматривают максимальное наказание до шести лет лишения свободы и, принимая во внимание, что потерпевшие, извещенные о месте и времени рассмотрения уголовного дела в особом порядке, не высказали возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая Бузулуцкая С.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Бузулуцкой С.В. по первому составу преступления по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

По второму составу преступления суд квалифицирует действия подсудимой Бузулуцкой С.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Из паспорта подсудимой Бузулуцкой С.В. следует, что она имеет место регистрации: пос.<адрес>. В браке не состоит. Имеет одного ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том 1 л.д. 226-229)

Из справок ГБУЗ «<адрес> ЦРБ» следует, что подсудимая Бузулуцкая С.В. (до заключения брака ФИО12) на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. (том 1 л.д.240, 242)

Согласно характеристике подсудимой Бузулуцкой С.В. по месту жительства, выданной главой <адрес>, Бузулуцкая С.В. родилась в этом поселке. Имеет квартиру по адресу: пос.<адрес>, но в ней не проживает. Проживает с сожителем в пос.<адрес>. Нигде не работает, доход не известен. По характеру скрытная, тихая. Бывает замечена на улице в состоянии опьянения. По месту жительства характеризуется посредственно. (том 1 л.д.244)

Согласно характеристике подсудимой Бузулуцкой С.В. по месту жительства, выданной старшим УУП <адрес> поселкового отделения полиции, Бузулуцкая С.В. является вдовой. Не работает, злоупотребляет спорными напитками. Сожительствует с ФИО10, который также не работает, доход составляют временные заработки. Среди соседей характеризуется отрицательно. В <адрес> поселковое отделение полиции доставлялась за совершение административных правонарушений по ст.20.21 КоАП РФ. (том 1 л.д. 246)

Подсудимая Бузулуцкая С.В. согласна со сведениями характеристик.

Согласно информации ГКУ Амурской области Центр занятости населения <адрес>, подсудимая Бузулуцкая С.В. на учете не состоит. (том 1 л.д. 248)

Из сведений о судимости подсудимой Бузулуцкой С.В., предоставленным ГИЦ МВД России, она ранее не судима. (том 1 л.д. 230-231)

По обоим составам совершенных преступлений, суд, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством по обоим составам преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как так как Бузулуцкая С.В. в ходе предварительного расследования давала подробные показания по обстоятельствам совершенных преступлений, по окончанию предварительного расследования заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, поддержала данное ходатайство в судебном заседании, проведенном в порядке главы 40 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также по обоим составам преступлений признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (похищены продукты питания у потерпевшей, являющейся пенсионером), и степени общественной опасности совершенного преступления (умышленное преступление, направленное против собственности), суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (похищены продукты питания из жилого помещения; в жилое помещение подсудимая проникла путем срыва пробоя с навесным замком на входной двери при помощи принесенного с собой металлического прута), и степени общественной опасности совершенного преступления (умышленное преступление, направленное против собственности), суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности (умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести), учитывая наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств (явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой Бузулуцкой С.В. (не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, не судима, иждивенцами не обременена), учитывая также то обстоятельство, что причиненный преступлением ущерб не возмещен, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и недопущения совершения ей новых преступлений, Бузулуцкой С.В. необходимо назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, квалифицированного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, степени его общественной опасности (умышленное преступление против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений), учитывая наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой Бузулуцкой С.В. (не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, не судима, иждивенцами не обременена), учитывая также то обстоятельство, что причиненный преступлением ущерб не возмещен, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и недопущения совершения ей новых преступлений, Бузулуцкой С.В. необходимо назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой Бузулуцкой С.В. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает, так как не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Бузулуцкой С.В. после совершения преступления, а также не усматривает других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении размера наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым учитывать положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, так как смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой Бузулуцкой С.В. по первому эпизоду преступления признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по второму эпизоду- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

С учетом наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей за совершенное преступление, квалифицированное по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает возможным не назначать ей за совершенное преступление, квалифицированное по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Положениями части 3 статьи 69 УК РФ определено, что если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных Бузулуцкой С.В. преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновной, с учетом перечня обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающие наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление Бузулуцкой С.В., суд полагает возможным назначить ей наказание по совокупности преступлений с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание перечень смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, которая ранее не судима и совершила данные преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности исправления Бузулуцкой С.В. без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение.

В части гражданских исков, заявленных гражданскими истцами ФИО3 на сумму 4480,0 рублей и ФИО4 на сумму 1090,0 рублей, суд полагает следующее.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу потерпевшими ФИО3 и ФИО4 заявлены гражданские иски о возмещении суммы ущерба, причиненного преступлениями.

В судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный ФИО3 и ФИО4, не возмещен.

Гражданский ответчик Бузулуцкая С.В. заявленные потерпевшими гражданские иски признала полностью, согласна на их возмещение.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал предъявленный гражданскими истцами ФИО3 и ФИО4 иски на сумму 4480,0 рублей и 1090,0 рублей, полагает необходимым взыскать с Бузулуцкой С.В. в пользу потерпевших указанные суммы в счет возмещения имущественного вреда, причиненного совершенными преступлениями.

Суд, с учетом данных позиций сторон, доказанности вины подсудимой Бузулуцкой С.В. в совершении данных преступлений, квалифицированных по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ считает необходимым взыскать с Бузулуцкой С.В. в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением, 4480,0 рублей и в пользу ФИО4 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного совершенным преступлением, 1090,0 рублей.

Вещественные доказательства- навесной замок с дужкой, металлическая петля от дверного пробоя, навесной замок, ключ от замка, хранящиеся при уголовном деле, в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бузулуцкую <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание назначить условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бузулуцкую С.В. исполнение обязанностей на период испытательного срока:

не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления.

Меру пресечения Бузулуцкой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Бузулуцкой <данные изъяты> в пользу ФИО3 4480 (четыре тысячи четыреста восемьдесят) рублей.

Взыскать с Бузулуцкой <данные изъяты> в пользу ФИО4 1090 (одну тысячу девяносто) рублей.

Вещественные доказательства- навесной замок с дужкой, металлическая петля от дверного пробоя, навесной замок, ключ от замка, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 316 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья И.В. Тарасова