Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-560/2016 (2-4173/2015;) ~ М-4215/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-560/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истца – ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кийко Ю.А., и представителя ответчиков Терещенко В.В. и Даниленко А.Я. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Аббасова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Терещенко В.В. и Даниленко А.Я. о расторжении кредитного договора .............. от .............., взыскания солидарно задолженности в размере .............. рубль, в том числе: .............. рублей - просроченный основной долг; .............. рубль - проценты за пользование кредитом, .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и процентов, а также взыскание судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Терещенко В.В. и Даниленко А.Я., в обоснование которого указало, что ОАО «Сбербанк России» и Терещенко В.В. заключили кредитный договор .............. от .............., согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме .............. рублей, на срок 60 месяцев,

В соответствии с пунктами п. 4.1, 4.2. кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашены.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы пророченного платежа за каждый день просрочки (п. 4.3 кредитного договора).

В соответствии с кредитным договором кредитор имеет право потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора.

В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства .............. от .............., поручитель - Даниленко А.Я.

Условиями договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

На основании статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора.

Перед кредитором по кредитному договору образовалась задолженность в размере .............. рубль, в том числе: .............. рублей - просроченный основной долг; .............. рубль - проценты за пользование кредитом, .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и процентов.

Ответчикам отправлено требования о досрочном возврате задолженности.

Однако, до настоящего момента задолженность не погашена.

В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор .............. от .............., взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору кредита в размере .............. рубль, в том числе: .............. рублей - просроченный основной долг; .............. рубль - проценты за пользование кредитом, .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и процентов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики Терещенко В.В. и Даниленко А.Я., извещенные судом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.

Согласно почтовых извещений судебные повестки Терещенко В.В. и Даниленко А.Я. не доставлены, в связи с истечением срока хранения, что указывает на неизвестность места пребывания ответчиков.

Согласно статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков Терещенко В.В. и Даниленко А.Я. с участием их представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ адвоката Аббасова З.М.

В судебном заседании представитель истца – ОАО «Сбербанк России» по доверенности Кийко Ю.А., заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Просит суд расторгнуть кредитный договор .............. от .............., взыскать солидарно с ответчиков Терещенко В.В. и Даниленко А.Я задолженность по договору кредита в размере .............. рубль, в том числе: .............. рублей - просроченный основной долг; .............. рубль - проценты за пользование кредитом, .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и процентов, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.

Представитель ответчиков Терещенко В.В. и Даниленко А.Я. в порядке статьи 50 ГПК РФ адвокат Аббасов З.М. иск не признал, и указал, что не имеет доказательств опровергающих доводы истца, и не может таковых представить суду.

Просит суд в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителей., и изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что требования ПАО «Сбербанк России» заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В подтверждение заявленных требований, истцом представлен кредитный договор .............. от .............., из которого следует, что .............. Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице руководителя ДО 5230/0740 (кредитор), с одной стороны, и Терещенко В.В. (заемщик), с другой стороны, заключили договор, в соответствии с которым, кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме .............. рублей под 17,5 % годовых, на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями данного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

При этом заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом 17,5% годовых.

Уплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

При несвоевременном погашении кредита и уплаты процентов, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

То обстоятельство, что ОАО «Сбербанк России», в лице руководителя ДО 5230/0740 выполнил перед Терещенко В.В. взятые на себя обязательства по предоставлению кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика в банке, подтверждается выпиской из лицевого счета ...............

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям данного договора, стороны договорились о том, что заемщик обязан уплачивать проценты кредитору за пользование кредитом в размере 17,5% годовых (пункт 1.1).

Уплата процентов должна производиться одновременно с погашением кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей до окончательного погашения кредита (пункт 4.1., 4.2.).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 4.3.)

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В статье 309 ГК РФ указывается, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

То обстоятельство, что Терещенко В.В. уклоняется от исполнения условий договора, подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 29 июля 2015 года, в соответствии с которым сумма просроченной задолженности по состоянию на 29 июля 2015 года составила .............. рубль, в том числе: .............. рублей - просроченный основной долг; .............. рубль - проценты за пользование кредитом, .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и процентов.

В силу пункта 1 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В подтверждение заявленных исковых требований о взыскании денежной суммы по договору кредита солидарно со всех ответчиков, представителем истца представлен договор поручительства № .............. от .............. года, в соответствии с которым Ефименко Н.Н., (поручитель) обязуется перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, включая суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени и иных судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчики должны солидарно уплатить в пользу истца задолженность по договору кредита в размере .............. рубль, в том числе: .............. рублей - просроченный основной долг; .............. рубль - проценты за пользование кредитом, .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и процентов.

Истцом также заявлено требование о расторжении кредитного договора .............. от ...............

Согласно пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как было установлено в судебном заседании, Терещенко В.В. нарушила условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей до окончательного погашения кредита.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами: расчетом задолженности по кредитному договору о наличии на 29 июля 2015 года задолженности в размере .............. рубль, а также письмом, направленным истцом в адрес Терещенко В.В. и Даниленко А.Я., с предложением добровольно погасить задолженность по договору кредита и расторгнуть кредитный договор.

Условия договора кредита в части уплаты процентов кредитору за пользование кредитом в размере 17,5% годовых, и обязанности уплаты процентов одновременно с погашением основного долга по кредиту ежемесячно до окончательного погашения кредита, являются существенными условиями договора кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что 22 июня 2015 года истцом в адрес Терещенко В.В. было направлено письменное предложение о расторжении договора кредита, однако по истечению тридцати дней от Терещенко В.В. ответа не поступило.

В связи с чем, суд считает необходимым требование истца о расторжении кредитного договора .............. от .............. удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи, с чем судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере .............. рублей понесенные истцом при подачи иска в суд, подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которой неизвестно.

В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчиков Терещенко В.В. и Даниленко А.Я., место жительства которых неизвестно, представлял адвокат Аббасов З.М., который представил суду заявление об оплате его вознаграждения в размере .............. рублей за участие в судебном разбирательстве 12 февраля 2016 года.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с чем, суд считает необходимым произвести оплату вознаграждения адвокату Аббасову З.М., принимавшего участие в судебном разбирательстве 12 февраля 2016 года в размере .............. рублей за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 8, 307, 309, 363, 450, 452, 810, п.1 ст.819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор .............. от .............., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Терещенко В.В.

Взыскать солидарно Терещенко В.В. и Даниленко А.Я. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № .............. от .............. года, а именно: .............. рублей - просроченный основной долг; .............. рубль - проценты за пользование кредитом, .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и процентов, а всего на общую сумму .............. рубль.

Взыскать солидарно Терещенко В.В. и Даниленко А.Я. в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.

Возместить расходы в сумме .............. рублей по оплате вознаграждения адвокату Аббасову З.М., .............. года рождения, паспорт серии .............., выданный .............. .............., проживающего по адресу: .............., страховое свидетельство .............., ИНН .............., на расчетный счет .............., КПП 0, в филиале .............. Банка ВТБ 24 (ПАО) в городе Краснодаре, офис в городе Минеральные Воды, кор. счет 30.............., БИК .............., ИНН .............., КПП .............., принимавшего участие в судебном разбирательстве, принимавшему участие в судебном разбирательстве 12 февраля 2016 года по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Терещенко В.В. и Даниленко А.Я. о расторжении кредитного договора .............. от .............., взыскания солидарно задолженности в размере .............. рубль, в том числе: .............. рублей - просроченный основной долг; .............. рубль - проценты за пользование кредитом, .............. рублей - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита и процентов, а также взыскание судебных расходов, за счет средств федерального бюджета.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты вознаграждения адвоката за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 17 февраля 2016 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.