Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-533/2019 ~ М-429/2019 от 24.05.2019

63RS0028-01-2019-000544-15

№2-533/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 02 июля 2019 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тюленева В.А.,

с участием представителя истца Филипповой Н.Е. по доверенности Светкиной С.А.,

при секретаре Петряниной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-533/2019 по иску Филипповой Н. Е. к администрации городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский Самарской области об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

Филиппова Н.Е. обратилась в суд с указанным иском к администрации городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский Самарской области об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую Анашкиной Т. В. и Филипповой Н. Е. на основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли за каждой, включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Анашкиной Т. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с муниципальным образованием - городское поселение Суходол муниципального района Сергиевский Самарской области, ей и ее матери, Анашкиной Т. В., перешла в общую долевую собственность занимаемая ими квартира, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ    года Анашкина Т. В. скончалась. После ее смерти в установленный законом срок истец, являющаяся единственной наследницей по закону, обратилась в нотариальную контору с целью принятия наследства и оформления прав на наследственное имущество. Однако нотариусом было разъяснено о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в указанной квартире, принадлежащую матери истца, и рекомендовано обратиться в суд за включением этой доли в наследственную массу, поскольку при жизни Анашкина Т.В. не успела зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на 1/2 долю в квартире, принадлежащую ей на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, при жизни матери размер долей в праве общей долевой собственности на квартиру не был определен. Учитывая, что нотариус осуществляет нотариальную деятельность в рамках бесспорной юрисдикции, выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное недвижимое имущество не представляется возможным. В результате сложившейся ситуации истец лишена возможности реализовать свое право на наследство, гарантированное ст. 35 Конституции РФ, во внесудебном порядке.

Представитель истца Филипповой Н.Е. по доверенности Светкина С.А. в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского поселения Суходол муниципального района Сергиевский Самарской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, указав, что принятие решения по делу оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление, в которых просил рассмотреть дело без его участия, указав, что не возражает против удовлетворения требований Филипповой Н.Е.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки, о рассмотрении дела без его участия не просил.

Третье лицо нотариус Сергиевского района Самарской области В.Ф. Краснова, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив отзыв, в котором просила рассмотреть дело без ее участия и сообщила, что наследственное дело к имуществу Анашкиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей в <адрес>, в ее нотариальной конторе не заводилось.

В связи с изложенным, суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В ст. 6 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.

На основании договора передачи квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ муниципальное образование – городское поселение Суходол муниципального района Сергиевский Самарской области, в лице муниципального района Сергиевский Самарской области, передало в общую долевую собственность Анашкиной Т. В., Филипповой Н. Е. квартиру из двух комнат, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 49,9 кв.м., жилой – 28,5 кв.м.

Указанным договором не определены доли Анашкиной Т.В. и Филипповой Н.Е. в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение.

Согласно п. 7 указанного договора передачи квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности у Анашкиной Т.В., Филипповой Н.Е. возникает с момента государственной регистрации права общей долевой собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области.

Частью 1 статьи 131 ГК РФ установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что собственником квартиры по адресу: <адрес>, площадью 49,9 кв.м., с кадастровым номером , является городское поселение Суходол муниципального района Сергиевский, то есть право общей долевой собственности Анашкиной Т.В., Филипповой Н.Е. не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Частью 1 статьи 245 ГК РФ установлено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Учитывая обстоятельства дела, требования истца Филипповой Н.Е. об определении равными долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, по ? доле за Анашкиной Т.В. и за Филипповой Н.Е., подлежат удовлетворению.

Анашкина Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС муниципального района Сергиевский управления ЗАГС Самарской области.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ приостановлена государственная регистрация вышеуказанного договора передачи квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представлено заявление Анашкиной Т.В.

Учитывая, что судом удовлетворены требования Филипповой Н.Е. об определении 1/2 доли Анашкиной Т.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, то требования Филипповой Н.Е. о включении указанной доли в наследственную массу после смерти Анашкиной Т.В. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Иск Филипповой Н. Е. удовлетворить.

    Определить за Анашкиной Т. В., Филипповой Н. Е. по 1/2 доле (за каждой) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 49,9 кв.м. с кадастровым номером , согласно договора передачи квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Анашкиной Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 49,9 кв.м. с кадастровым номером .

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд Самарской области.

Председательствующий В.А. Тюленев

2-533/2019 ~ М-429/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Филиппова Н.Е.
Ответчики
Администрация г.п. Суходол муниципального района Сергиевский Самарской области
Другие
Администрация муниципального района Сергиевский СО
Светкина С.А.
Управление Росреестра по Самарской области
нотариус Сергиевского района В.Ф. Краснова
Суд
Сергиевский районный суд Самарской области
Судья
Тюленев В.А
Дело на странице суда
sergievsky--sam.sudrf.ru
13.06.2019Подготовка дела (собеседование)
24.05.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.05.2019Передача материалов судье
28.05.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.05.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.06.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.07.2019Судебное заседание
02.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.08.2019Дело оформлено
05.08.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее