Приговор по делу № 1-13/2015 от 26.01.2015

№ 1-13/2015

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Визинга19 февраля 2015 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе судьи Боброва В.Г., при секретаре Демидович Л.С., с участием государственного обвинителя Питашука Д.М., защитника Куликова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Лещева А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 11.01.2012 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 г. 8 мес. л/св, освобожденного по отбытии наказания 27.06.2013;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лещев А.В. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

03 августа 2014 года около 20 часов Лещев А.В., находясь по адресу: <адрес>, на почве личной неприязни к Б., действуя умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, собственноручно составил и передал оперуполномоченному МО МВД России «Сысольский» Д. для дальнейшей регистрации в книге учета сообщений о преступлениях (КУСП) письменное заявление с просьбой привлечь к уголовной ответственности Б. за то, что тот угрожал ему убийством с использованием огнестрельного оружия. При этом Лещев А.В. сознавал, что указанные сведения не соответствуют действительности. Данное заявление в тот же день было зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Сысольский». В результате указанных действий Лещева А.В. на раскрытие мнимого преступления были отвлечены силы, время и материальные ресурсы работников полиции. Тем самым, Лещев А.В. сообщил в правоохранительный орган заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер ходатайства и его последствия. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержал, наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия в соответствии с предъявленным обвинением: по ч. 1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, мнение сторон. Принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, на учете врача – психиатра не состоит. Его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Необходимости в применении ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ, т.е. в назначении наказания более мягкого, чем предусмотрено за содеянное, и без учета правил рецидива, судом не усматривается.

Принимая во внимание вышеизложенное, в том числе смягчающие обстоятельства, характер деяния и его последствия, суд считает возможным применить условное осуждение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лещева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Возложить на осужденного обязанности: с периодичностью один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Неисполнение осужденным возложенных приговором обязанностей и нарушение им общественного порядка могут повлечь отмену условного осуждения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: заявление и объяснение Лещева А.В. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы сторона вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления стороны могут подать на него замечания.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья В.Г. Бобров