Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-843/2023 ~ М-4312/2022 от 28.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2023 года                                    г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                            Абушмановой Г.В.

секретаря судебного заседания                                        Федотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-843/2023 по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Чиж Сергею Сергеевичу, Зайцевой Дарье Юрьевне об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенного в обеспечение возврата кредитных средств и взыскания сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к Чиж С.С., Зайцевой Д.Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенного в обеспечение возврата кредитных средств путем продажи с публичных торгов квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, уставив начальную продажную цену в размере 4 035 200 рублей, и взыскания солидарно задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 396 394 рубля 54 коп., взыскании солидарно процентов, судебных расходов.

    В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самара по месту регистрации ответчиков и месту нахождения недвижимого имущества.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчики Чиж С.С., Зайцева Д.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, ходатайств об отложении не заявлено.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества(исключительная подсудность).

Из искового заявления следует, что истец просит обратить путем продажи с публичных торгов взыскание на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, судебные издержки.

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 данного Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Чиж С.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>; ответчик Зайцева Д.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

          При таких обстоятельствах, учитывая, что место жительства ответчиков не находится и не находилось на дату поступления в суд иска на территории Советского района г.Самары, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Самара, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Гражданское дело №2-843/2023 по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к Чиж Сергею Сергеевичу, Зайцевой Дарье Юрьевне об обращении взыскания на недвижимое имущество, заложенного в обеспечение возврата кредитных средств и взыскания сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Самара.

           На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья                                     /подпись/                         Г.В. Абушманова

Копия верна

Судья:                        Секретарь: