Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2021 ~ М-253/2021 от 23.04.2021

УИД 66RS0031-01-2021-000435-43

Дело № 2-344/2021

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2021 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года                             город Качканар

    Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Закировой О.А.,

при помощнике судьи Левиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к Пермякову Роману Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

в Качканарский городской суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Аско-Страхование» (далее – ПАО «Аско-Страхование») к Пермякову Р.В. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП с участием водителя Пермякова Р.В., управлявшего транспортным средством марки ВАЗ/Lada 21 093, государственный регистрационный знак №, причинен ущерб транспортному средству RenaultSandero, государственный регистрационный знак №, собственником которого является Яшкова М.Ф. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиляRenaultSandero был застрахован в СПАО «Ингосстрах», а автомобиля ВАЗ/Lada 21 093 в ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» (переименован в ПАО «Аско-Страхование»). На основании экспертного заключения СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства RenaultSandero (с учетом износа) составила 139 681 руль 02 копейки. В ПАО «СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в размере 126 644 рубля 33 копейки и данная сумма была выплачена, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Качканарского городского суда от 28 декабря 2017 года Пермяков Р.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а значит, страховая компания вправе требовать с него возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Истец ПАО «Аско-Страхование» просит суд взыскать с Пермякова Р.В. в порядке регресса сумму ущерба - 126 644 рубля 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 733 рубля.

Определением суда от 17 мая 2021 года к участию в деле привлечены деле в качестве третьих лиц на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ингосстрах» и Яшкова М.Ф.

Представитель истца ПАО «Аско-Страхование» Горин К.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик Пермяков Р.В. в судебное заседание не явился, надлежаще и своевременно извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Судебное извещение о дате, времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции (л.д. 112).

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме этого, о дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст.ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на интернет-сайте Качканарского городского суда Свердловской области.

Третьи лица СПАО «Ингосстрах» и Яшкова М.Ф. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 111, 113), ходатайства не заявили.

    При таких обстоятельствах дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, третьих лиц в порядке ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив письменные материалы данного гражданского дела, дела об административном правонарушении №, истребованного из архива Качканарского городского суда, оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ/Лада 21093, регистрационный №, под управлением водителя Пермякова Р.В., являющегося его собственником, и Рено Сандеро, регистрационный знак №, под управлением водителя Яшковой М.Ф.

В результате ДТП у автомобиля Рено Сандеро повреждены: задний бампер, задняя крышка багажника, усиление заднего бампера, задний катафот на заднем бампере, задний левый фонарь что подтверждено сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Пермяков Р.В., который управляяавтомобилем ВАЗ-21093 г.р.з. №, возде <адрес> <адрес> совершил наезд на стоящий автомобиль Рено Сандерог.р.з. №, причинив ему механические повреждения, а затем оставил место ДТП, участником которого он являлся. Постановлением Качканарского городского суда от 28 декабря 2017 года Пермяков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ (л.д. 31, 114).

Автомобиль Рено Сандеров момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования КАСКО, страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страхователем является Яшкова М.Ф. (л.д. 63-64).

    Автогражданская ответственность Пермякова Р.В. была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ года со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18).

Рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, СПАО «Ингосстрах»автомобиль Яшковой М.Ф. был направлен на ремонт (л.д. 88-89), стоимость которого составила 170 916 рублей 91 копейка, что подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94), договором наряд-заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и Яшковой М.Ф. (л.д. 95-96), актом о выполнении работ, оказании услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ, актом разногласий по поступившим счетам между СПАО «Ингосстрах» и ООО «<данные изъяты>», согласно которому страховой компанией отказано в оплате 10 200 рублей, к оплате принято и фактически оплачено 160 716 рублей 91 копейка (л.д. 98-99).Далее ПАО «Аско-Страхование» выплатило СПАО «Ингосстрах» по акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному на основании страховой претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29), 126 644 рубля 34 копейки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п. «г» ч. 1, ч. 4 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло вследствие нарушения Пермяковым Р.В. Правил дорожного движения Российской Федерации, которое находится в причинно-следственной связи с данным происшествием. Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Качканарский № от 11 января 2018 года Пермяков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 90-91). Постановлением Качканарского городского суда от 28 декабря 2017 года Пермяков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год (л.д. 114).

Таким образом, Пермяков Р.В. является виновным причинителем вреда и какие-либо обстоятельства, которые освобождали бы его от установленной ч. 2 ст. 1064, ч. 2 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности возместить истцу причиненный вред при рассмотрении настоящего иска не установлены.Оставление места ДТП также является безусловным основанием для взыскания ущерба, выплаченного страховой компанией потерпевшему от ДТП, с виновного лица.

Разрешая спорные правоотношения, суд приходит к выводу об обоснованности требований страховой компании о взыскании суммы ущерба с Пермякова Р.В., виновного в ДТП, в порядке суброгации в пределах стоимости восстановительного ремонта ТС.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 3 733 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 27 января 2021 года (л.д. 17). Соответственно с ответчика Пермякова Р.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к Пермякову Роману Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

    Взыскать с Пермякова Романа Владимировича в пользу публичного акционерного общества «Аско-Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 126 644 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 733 рубля, всего 130 377 (сто тридцать тысяч триста семьдесят семь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья О.А. Закирова