Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-78/2021 от 21.09.2021

Приговор

Именем Российской Федерации

поселок Нижний Ингаш                                                                              26 октября 2021 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Юзефович Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Нижнеингашского района Аверьянова К.М., подсудимого Тетерюкова С.В., защитника – адвоката Макарова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-78/2021 (УИД 24RS0038-01-2021-000757-47), в отношении:

Тетерюкова С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Тетерюков С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

21 августа 2021 года около 20 часа 00 минут Тетерюков С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 08.06.2020 года, вступившему в законную силу 30.06.2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осуществлял возникший умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения). Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в дер. Сулёмка Нижнеингашского района Красноярского края, сел на место водителя автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, и начал на нем самостоятельное движение от дома № по <адрес> дер. Сулёмка Нижнеингашского района Красноярского края в сторону с. Верхний Ингаш Нижнеингашского района Красноярского края, где при движении по ул. Центральная, управляя транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № в районе дома № в 20 часов 50 минут 21.08.2021 года был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району и отстранен от управления транспортным средством. В ходе разговора с Тетерюковым С.В. у последнего были выявлены признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, нарушение речи, неустойчивая поза, поведение. Тетерюков С.В. по требованию уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району старшего лейтенанта полиции П., 21.08.2021 года в 22 час 26 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, per. № 29815-08 с заводским номером прибора ARBL-0247, при этом в выдыхаемом воздухе у Тетерюкова С.В. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0.83 мг/л, что свидетельствует о нахождении Тетерюкова С.В. в состоянии алкогольного опьянения.

По данному уголовному делу дознание проведено в сокращенной форме. При ознакомлении с материалами уголовного дела Тетерюковым С.В. заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый Тетерюков С.В. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, указанные в обвинительном постановлении обстоятельства полностью соответствуют событиям совершенного им преступления, он признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном и не оспаривает правовую оценку деяния. Также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно после консультации с защитником, и ему известны порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, в том числе, что рассмотрение уголовного дела судом, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в особом порядке, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пределы обжалования приговора ему известны.

Защитник – адвокат Макаров А.П. поддержал мнение своего подзащитного и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено его подзащитным добровольно и после соответствующей консультации, правовые последствия заявления данного ходатайства его подзащитному разъяснены; также просил суд рассмотреть дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судопроизводства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, в том числе отсутствие оснований полагать самооговор подсудимого, при соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 226.1 – 226.8 УПК РФ.

Согласно ст.226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью 3 статьи 226.9 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению, вина подсудимого Тетерюкова С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району П. об обнаружении признаков преступления, согласно которого 21.08.2021 года в 20 часов 50 минут на ул. Центральная, д. № с. Верхний Ингаш Тетерюков С.В. управлял автомобилем ВАЗ 21061, государственный номер №, в нарушении п.2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения, лишенный прав управления транспортным средством, будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 9);

    - протоколом 24 КБ 093054 от 21.08.2021 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 21.08.2021 года в 20 час. 55 минут Тетерюков С.В. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 21061, государственный номер №, в связи с наличием достаточных данных полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 10);

    - актом 24 МО № 599320 от 21.08.2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому при освидетельствовании Тетерюкова С.В. концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха составила 0.83 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 12);

    - тестом ALCOTEST 6810 заводским номером прибора ARBL-0247 от 21.08.2021 года, время 22 часа 26 минут, на имя Тетерюкова С.В., в котором указан результат концентрации абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха 0.83 мг/л ( л.д. 13);

    - протоколом 24 ТУ № 191132 об административном правонарушении от 21.08.2021 года, время 22 час. 32 минут, согласно которому Тетерюков С.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, лишенный прав управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.15);

    - постановлением №18810024200003534307 от 21.08.2021 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тетерюкова С.В. прекращено, в связи с наличием возбужденного уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д. 16);

    - справкой ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району от 06.09.2021 года, согласно которой Тетерюков С.В. по постановлению мирового судьи от 08.06.2020 года лишен специального права на 18 месяцев, штраф 30 000 рублей по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по административному правонарушению, совершенному 21.03.2020 года (постановление вступило в законную силу 30.06.2020 года), имел водительское удостоверение 9901228854 от 20.04.2018 года категории «В», «Bl(AS)», «М», которое сдал в ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району 25.08.2021 года. Штраф 30000 (тридцать тысяч) рублей не оплачен. Срок лишения специального права начался с 25.08.2021 года, срок лишения специального права закончится 25.02.2023 года (л.д. 17);

- копией СТС и договора купли-продажи от 20.08.2021 года, согласно которым Тетерюков С.В. купил автомобиль ВАЗ 21061, государственный номер № (л.д. 19-20);

    - копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах ОМВД России по Нижнеингашскому району на 21.08.2021 года, согласно которой П. находился на службе 21.08.2021 года с 19 часов до 05 часов (л.д. 21);

    - постановлением мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края от 08.06.2020 года, вступившим в законную силу 30.06.2020 года, согласно которому Тетерюков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 25-26);

- протокола осмотра места происшествия от 21.08.2021 года с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена прилегающая территория ОМВД России по Нижнеингашскому району, ул. Ленина, д. 156 Нижнеингашского района Красноярского края, в ходе осмотра осмотрен и изъят автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № (л.д. 30-36);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 21.08.2021 года – автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № (л.д. 37);

    - протоколом выемки от 06.09.2021 года с фототаблицей, согласно которого у свидетеля Перфильева А.С. была произведена выемка компакт-диска DVD-R «UMNIK» с видимыми признаками записи, с надписью «Тетерюков 21.08.2021 года ч.1 ст.264.1 УК РФ» (л.д. 39-42);

    - протоколом осмотра предметов от 06.09.2021 года с фототаблицей, согласно которого был осмотрен компакт-диск DVD-R «UMNIK», на котором записаны 2 видеофайла (л.д. 43-48);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от 06.09.2021 года – компакт-диска DVD-R «UMNIK» «Тетерюков. 21.08.2021 ч. 1 ст. 264.1» с 2 видеофайлами (л.д. 49);

- постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 22.04.2021 года, согласно которому штраф по постановлению от 08.06.2020 года, вступившему в законную силу 30.06.2020 года оплачен в полном объеме (л.д. 77);

- протоколами допросов свидетелей:

- П., согласно которому он работает инспектором группы ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеингашскому району. 21.08.2021 года он находился на службе, осуществлял автопатрулирование в с. Верхний Ингаш. Внимание привлек автомобиль ВАЗ, который двигался со стороны деревни Сулемка в сторону ул. Центральная с. Верхний Ингаш. Он включил специальные световые огни на служебном автомобиле и по громкой связи попросили водителя остановиться. Водитель автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак № выполнил требование и остановился. Инспектор ДПС Л. подошел к автомобилю и попросил мужчину пройти в патрульный автомобиль для проверки документов. Мужчина, не сопротивляясь, сел в патрульный автомобиль. Он спросил у Тетерюкова, употреблял ли тот алкоголь, Тетерюков не стал отрицать, что выпивал спиртное. Тетерюков С.В. в служебном автомобиле под видеорегистратор был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел МВД по Нижнеингашскому району. В присутствии понятых Тетерюкову было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, Тетерюков С.В. согласился, в результате у Тетерюкова было установлено алкогольное опьянение – 0,83 мг/л абсолютного этилового спирта в вдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Тетерюков согласился. После чего он составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и вместе с чеком предъявил Тетерюкову. Тетерюков, ознакомившись с документами, поставил свою подпись. Понятые так же ознакомились с протоколом и поставили свои подписи (л.д. 53-55);

- З., согласно которому 21 августа 2021 года ему и другому понятому предложили поучаствовать в качестве понятых при оформлении пьяного водителя автомобиля. Инспектор ДПС Перфильев пояснил, что Тетерюков управлял автомобилем ВАЗ 21061 при движении по автодороге по ул. Центральная с. Верхний Ингаш был остановлен и доставлен сотрудниками ОГИБДД в отдел полиции, т.к. у них имеются основания полагать, что Тетерюков находился в состоянии алкогольного опьянения. В их присутствии инспектор ДПС Перфильев предложил Тетерюкову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Тетерюков согласился. Прибор показал результат 0.83 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, Тетерюков С.В. согласился с результатом прибора. После чего инспектор ДПС Перфильев составил процессуальные документы, в которых все участвующие лица и Тетерюков расписались (л.д. 50-52).

Исследовав и оценив совокупность доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, с учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тетерюков С.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, и при этом собранных доказательств в их совокупности достаточно для обоснованного вывода о наличии события преступления, а также о виновности подсудимого в его совершении; допустимость доказательств сторонами не оспаривается.

Суд считает, что виновность Тетерюкова С.В. в совершении преступления в событиях, изложенных в описательной части приговора, доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований сомневаться в психической вменяемости Тетерюкова С.В. у суда не имеется, при этом суд учитывает его адекватное, логичное поведение в судебном заседании, а также то, что он на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.81). При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 85,86), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двух малолетних детей у виновного (л.д.67), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ наличие одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для применения к Тетерюкову С.В. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

    Оценив обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства, характеризующие его личность, с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, отношения к совершенному преступлению, а также поведение после его совершения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ (л.д. 37,49).

    Процессуальные издержки за оплату труда адвоката при проведении дознания по назначению (л.д. 101) в силу ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Тетерюкова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Тетерюкову С.В. не избирать, сохранив обязательство о явке.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- автомобиль марки ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке в <адрес> – вернуть по принадлежности Тетерюкову С.В.;

- два видеофайла на компакт-диске DVD-R «UMNIK» с надписью «Тетерюков 21.08.2021 года ч.1 ст.264.1 УК РФ, - хранящийся при уголовном деле, оставить там же на срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки за вознаграждение адвоката при проведении дознания по назначению в размере 6750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий