Решение по делу № 2-1093/2015 ~ М-1007/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-1093/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В.

при секретаре: Краснощек Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарпанова Д.А. к Фомичевой О.Б. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Шарпанов Д.А.обратился в суд с иском к Фомичевой О.Б. о компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель истца (по доверенности Нафтаева И.Ю. л.д.30) пояснила, что решением Лобненского городского суда от 13.08.2014г. исключены сведения об отцовстве Шарпанова Д.А. из записи акта о рождении Ш.Е.Д., родившегося 00.00.0000 . у Фомичевой О.Б. Решением суда установлено, что истец не является биологическим отцом ребенка. Стороны состояли в браке с 00.00.0000 . по 00.00.0000 ., в связи с чем истец не сомневался в своем отцовстве. После рождения ребенка он относился к нему как к родному сыну, принимал непосредственное участие в его содержании и воспитании. Ответчица, скрыв от истца достоверную информацию о происхождении ребенка, причинила ему нравственные переживания, в связи с чем просит взыскать компенсацию морального вреда 100000 руб.

Представитель ответчика (по доверенности Черникова Н.В.) иск не признала и пояснила, что истцу было достоверно известно о происхождении Е. от другого мужчины. Полагает иск не основанным на законе.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с 00.00.0000 ., который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 108 района «Богородское» г. Москвы от 00.00.0000 . (л.д.9, 10).

00.00.0000 . у Фомичевой О.Б. родился сын Ш.Е.Д., отцом которого был записан Шарпанов Д.А. Решением Лобненского городского суда от 13.08.2014г., вступившим в законную силу, установлено, что истец не является биологическим отцом ребенка, в связи с чем сведения о его отцовстве исключены из записи акта о рождении № от 00.00.0000 ., составленной ................ (л.д.6-8).

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как указано в п.2 ст. 2 ГК РФ неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Перечень охраняемых нематериальных благ содержится в ст. 150 ГК РФ, согласно которой жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Происхождение родившегося у Фомичевой О.Б. ребенка не от Ш.Д.А.., а от другого лица личные неимущественные права либо нематериальные блага истца не нарушает.

В силу п. 2 ст. 8 СК РФ защита семейных прав осуществляется способами, предусмотренными соответствующими статьями данного Кодекса.

Исходя из содержания этой нормы соответствующий способ защиты права должен быть прямо закреплен в Кодексе.

Статья 52 СК РФ, устанавливая возможность для лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, оспаривать в судебном порядке актовую запись об отцовстве (материнстве), при удовлетворении требования об оспаривании отцовства (материнства) не предусматривает такой способ защиты права данного лица, как компенсация морального вреда.

Требования иска не основаны на нормах семейного и гражданского законодательства РФ.

Кроме того, ст. 151 ГК РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Однако доказательств вины Фомичевой О.Б. в причинении морального вреда не представлено. Отцовство Шарпанова Д.А. было указано в записи акта о рождении ребенка в соответствии с п. 2 ст. 48 СК РФ, п. 1 ст. 51 СК РФ, а также ст. 17 Федерального закона от 15.11.1997г. № 143-фз «Об актах гражданского состояния», т.е. в установленном законом порядке. Участие Шарпанова Д.А. в содержании и воспитании ребенка основанием к удовлетворению иска также не является.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Шарпанову Д.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья – Н.В. Платова

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2015 года

Судья - Н.В. Платова