Решение по делу № 2-7275/2015 от 22.06.2015

Дело № 2-7275/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В.,

при секретаре Грасс Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12 августа 2015 года гражданское дело по иску конкурсного управляющего ИП Братенковой М.Г. – Джалиловой Е.С., к Матвеевой Н.А. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ИП Братенковой М.Г. – Джалилова Е.С., обратилась в суд с иском к Матвеевой Н.А. о взыскании в порядке регресса денежных средств, уплаченных Братенковой М.Г. во исполнение обязательств по мировому соглашению от ** ** **, утвержденному определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №..., в сумме ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.

В обоснование заявленных требований указано, что определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... утверждено мировое соглашение от ** ** ** между ОАО АКБ «...» с одной стороны и Матвеевой Н.А., Братенковой М.Г., А.Н. с другой стороны, по которому Матвеева Н.А., Братенкова М.Г., А.Н. обязались выплатить ОАО АКБ «...» задолженность в сумме ... руб. по договору, заключенному Матвеевой Н.А. и ОАО АКБ «...». Солидарным должником Братенковой М.Г. исполнены обязательства перед ОАО АКБ «...» на сумму ... руб., в связи с чем она приобрела право регрессного требования к основному должнику Матвеевой Н.А.

В отношении ИП Братенковой М.Г. введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Джалилова Е.С., которая в силу возложенных на нее обязанностей по обращению взыскания на дебиторскую задолженность Братенковой М.Г. обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего М.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Матвеева Н.А., извещенная о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке главы 22 ГПК Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 202 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством гражданина, применяются правила, установленные главами I - VIII настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей главой. Правила, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя и банкротством крестьянского (фермерского) хозяйства, с учетом особенностей, предусмотренных параграфами 2 и 3 настоящей главы.

В силу ст. 209 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при необходимости постоянного управления недвижимым имуществом или ценным движимым имуществом гражданина арбитражный суд утверждает для указанных целей конкурсного управляющего и определяет размер его вознаграждения. В этом случае продажа имущества гражданина осуществляется конкурсным управляющим. Денежные средства, вырученные от продажи имущества гражданина, а также денежные средства, имевшиеся в наличии, вносятся в депозит арбитражного суда, принявшего решение о признании гражданина банкротом.

На основании ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан, в том числе, предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий вправе в целях исполнения возложенных на него обязанностей предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Таким образом, в ходе процедуры банкротства гражданина – индивидуального предпринимателя, конкурсный управляющий в целях взыскания дебиторской задолженности гражданина вправе обращаться в суд с исками об истребовании задолженности у должников гражданина, признанного банкротом.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... ИП Братенкова М.Г. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Джалилова Е.С.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорного обязательства, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** по делу №... утверждено мировое соглашение от ** ** ** между ОАО АКБ «...» с одной стороны и Матвеевой Н.А., Братенковой М.Г., А.Н. с другой стороны, по которому Матвеева Н.А., Братенкова М.Г., А.Н. обязались выплатить ОАО АКБ «...» в счет предъявленных им по делу требований о взыскании денежных средств в сумме ... руб., из которых: сумма текущего основного долга составила ... руб., сумма просрочки основного долга – ... руб., сумма пени на просроченный основной долг – ... руб., сумма процентов на сумму просрочки основного долга – ... руб., сумма просрочки по оплате процентов – ... руб., сумма пени по просрочке уплаты процентов – ... руб., сумма начисленных текущих процентов, исходя из расчета процентной ставки ...% годовых – ... руб. (за период с ** ** ** по ** ** **). В соответствии со ст. 101 ГПК РФ ответчики обязуются возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. Сумма задолженности погашается в следующем порядке: ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб., ** ** ** – ... руб., возмещение судебных расходов в сумме ... руб. – до ** ** **. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения солидарными ответчиками графика погашения задолженности по кредитному договору от ** ** ** №... истец в соответствии со ст. 428 ГПК РФ получает в Сыктывкарском городском суде исполнительный лист на всю сумму непогашенной задолженности. Договор поручительства №... от ** ** **, заключенный между ОАО АКБ «...» и Братенковой М.Г., договор поручительства №... от ** ** **, заключенный между ОАО АКБ «...» и А.Н. сохраняют свою силу до полного исполнения обязательств солидарными ответчиками по кредитному договору.

Как следует из представленного суду приходного кассового ордера №... от ** ** **, Братенковой М.Г. перечислено на счет Матвеевой Н.А. в счет погашения кредита ... руб.

Учитывая представленные стороной истца суду доказательства погашения Братенковой М.Г. как поручителем по кредитному договору обязательств Матвеевой Н.А. перед ОАО АКБ «...» на сумму ... руб., суд приходит к выводу о том, что Братенкова М.Г. приобрела право регрессного требования к заемщику Матвеевой Н.А. на сумму, уплаченную во исполнение обязательств по кредитному договору и договору поручительства перед банком, а также на взыскание с Матвеевой Н.А. процентов на сумму, выплаченную кредитору.

** ** ** Братенкова М.Г. обращалась к Матвеевой Н.А. с письменным требованием о возврате денежных средств, уплаченных за Матвееву Н.А. сумму ... руб., в срок до ** ** **.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с Матвеевой Н.А. денежных средств, уплаченных Братенковой М.Г. во исполнение обязательств по мировому соглашению в сумме ... руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ** ** ** по день рассмотрения иска судом в сумме ... руб. основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего ИП Братенковой М.Г. – Джалиловой Е.С., к Матвеевой Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Н.А. в пользу Братенковой М.Г. денежные средства, уплаченные Братенковой М.Г. во исполнение обязательств по мировому соглашению от ** ** ** года, утвержденному определением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** года по делу №... в сумме ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Е.В. Никитенкова