Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2018 ~ М-451/2018 от 24.09.2018

№ г.

РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

с. Ивановка                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

председательствующего судьи                                                                   Бондаренко В.В.

при секретаре                                                                                                Чупик О.Н.,

с участием:

заявителя                                                                                                       Бурковской Т.И.

заместителя прокурора

Ивановской районной прокуратуры                                                           Колесникова Е.А.

представителя органа опеки и попечительства отдела образования

администрации Ивановского района Амурской области                        ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ивановка гражданское дело №г. по заявлению Бурковской Татьяны Ильиничны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании безвестно отсутствующей Лукьяненко Ольгу Александровну,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Бурковская Т.И., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующей Лукьяненко Ольгу Александровну, в обосновании указав, что согласно свидетельству о рождении № ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Матерью несовершеннолетнего является Лукьяненко Ольга Александровна. Отцом в свидетельстве о рождении указан ФИО4 со слов матери. Заочным решением Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ Лукьяненко Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С Лукьяненко Ольги Александровны взысканы алименты на содержание сына до достижения последним совершеннолетия. Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она - Бурковская Татьяна Ильинична и ее супруг ФИО5 назначены опекунами ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С данного момента ФИО8 проживает в их семье по адресу: <адрес>. Учитывая, что заочным решением Шимановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Лукьяненко Ольги Александровны взысканы алименты на содержание ФИО8, но никаких отчислений не поступало, она обратилась в службу судебных приставов с данным вопросом. На что ей ответили, что местонахождение Лукьяненко Ольги Александровны неизвестно и постановлением судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ она объявлена в розыск. Лукьяненко Ольга Александровна проживала по адресу: <адрес>. Однако на протяжении более 4 лет Лукьяненко О.А. по данному адресу не проживает, розыскные мероприятия результатов не дают. До настоящего времени установить местонахождение Лукьяненко Ольги Александровны не представилось возможным. В настоящее время, учитывая, что алименты на ФИО8 его биологической матерью не выплачиваются и ее местонахождение неизвестно достаточно длительный срок, она обратилась в УПФР для назначения ФИО8 пенсии. На ее обращение ей ответили, что пенсия не может быть назначена, т.к. имеется родитель, обязанный уплачивать алименты. Признание Лукьяненко Ольги Александровны безвестно отсутствующей необходимо для того, чтобы назначить несовершеннолетнему опекаемому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пенсию.

Просит суд признать Лукьяненко Ольгу Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, безвестно отсутствующей.

Заявитель Бурковская Т.И. в ходе судебного заседания на заявлении наставала в полном объёме по основаниям, изложенным в нём, пояснила, что с заявлением о розыске Лукьяненко О.А. она в отдел судебных приставов и в полицию не обращалась.

Заместитель прокурора Ивановского района Амурской области Колесников Е.А. в заключении указал, что заявление Бурковской Т.И. удовлетворению не подлежит, так как заявителем не представлено суду надлежащих доказательств, для признания Лукьяненко Ольги Александровны безвестно отсутствующей.

Заинтересованное лицо – представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации Ивановского района Амурской области ФИО12, действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания заявление Бурковской Т.И. не поддержал, считает, что признание Лукьяненко Ольги Александровны безвестно отсутствующей является преждевременным.

Заинтересованные лица - МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области и ГУ УПФР РФ в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание своих представителей не направили, свое мнение по заявлению не выразили.

Заинтересованное лицо ОСП № 1 по г. Благовещенску УФССП России по Амурской области о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако в судебное заседание своего представителя не направило, поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.

Суд, выслушав заявителя, заслушав заключение заместителя прокурора и мнение представителя органа опеки и попечительства отдела образования администрации Ивановского района Амурской области, изучив материалы дела и материалы исполнительного производства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Согласно ст. 276 ГПК РФ предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ч. 1 ст. 20 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что согласно свидетельству о рождении №, выданному отделом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>. В графе «Отец» указан ФИО4. В графе «Мать» Лукьяненко Ольга Александровна.

Заочным решением Шимановского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Лукьяненко Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, лишена родительских прав в отношении сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С Лукьяненко О.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода. Несовершеннолетние ФИО2 и ФИО6 переданы органу опеки и попечительства администрации <адрес> для устройства их в детское учреждение.

Из постановления № администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бурковская Татьяна Ильинична и ФИО5 назначены опекунами над несовершеннолетним ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполняющими свои обязанности на возмездной основе.

Как следует из положений ч. 1 ст. 278 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, воинские части об имеющихся о нём сведениях.

В целях проверки доводов заявителя судом осуществлены самостоятельные запросы с целью установления места жительства, либо места нахождения Лукьяненко Ольги Александровны.

Из сведений, представленных ОВМ ОМВД России по г. Райчихинску Амурской области, Лукьяненко О.А. на территории <данные изъяты> зарегистрированной не значится.

Согласно сведениям Управления по вопросам миграции УМВД России по Амурской области Лукьяненко Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Из требования ИЦ УВД Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лукьяненко Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по ОСК ИЦ УМВД России по Амурской области не значится.

Из ответа ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лукьяненко Ольга Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является абонентом сети ДВФ ПАО <данные изъяты>

Из сведений ГУ-ПФР РФ в Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что на Лукьяненко О.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, последние сведения индивидуального (персонифицированного) учета поступили от страхователя <данные изъяты> отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Лукьяненко О.А. получателем пенсии и иных социальных выплат по линии Пенсионного фонда Российской Федерации на территории Амурской области не значится.

Согласно сведениям Управления ЗАГС Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ и отделения ЗАГС по г. Райчихинску и пгт. Прогресс от ДД.ММ.ГГГГ, отделения ЗАГ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений о перемене имени, заключении брака, расторжении брака, смерти Лукьяненко Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует, проверка проведена по ДД.ММ.ГГГГ.

Рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Лукьяненко Ольга Александровны была проверена по месту регистрации-<адрес>. При проверке по адресу регистрации было установлено, что в данном доме проживает брат разыскиваемой ФИО7, который пояснил, что Лукьяненко О.А. по указанному адресу, а также в целом в <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ с ним, а также с родственниками с ДД.ММ.ГГГГ переписку не ведет, по телефону не связывается, информации о ее местонахождении у него не имеется. Из последних разговоров с Лукьяненко О.А. ему известно, что она проживала в различных городах <адрес>. Сотовый телефон №.

Из выписки базы данных МО МВД России «Шимановский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лукьяненко О.А. обратилась в МО УФМС России по <адрес> в <адрес> с заявлением об утере паспорта. ДД.ММ.ГГГГ паспорт Лукьяненко О.А. выдан МО УФМС России по <адрес> в <адрес>.

Согласно исполнительному производству №-ИП в отношении должника Лукьяненко Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, данное исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Шимановским районным судом <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения являются алименты на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/3 части заработка или иного дохода, в отношении должника: Лукьяненко Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОСП Лукьяненко О.А. предупреждена об административной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по <адрес> и пгт. Прогресс УФССП России по <адрес> Лукьяненко О.А. ограничен выезд за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Лукьяненко О.А. сотрудником ОСП вновь предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание детей.

ДД.ММ.ГГГГ МОСП по <адрес> и пгт. Прогресс УФССП России по <адрес> установлено, что Лукьяненко О.А. выехала для трудоустройства в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ от Лукьяненко О.А. МОСП по <адрес> и пгт Прогресс УФССП России по <адрес> взято объяснение, в котором указано, что она проживает по адресу: <адрес>, работает в кафе <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ МОСП по <адрес> и пгт Прогресс УФССП России по <адрес> вынесены постановления о заведении розыскного дела по розыску Лукьяненко Ольги Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения и объявлении ее в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело по розыску Лукьяненко О.А. прекращено в связи с установлением местонахождения должника: <адрес> (общ.) <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Лукьяненко О.А. направлено в ОСП № <адрес> УФССП России по <адрес> для дальнейшего исполнения.

Из акта исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ОСП № по <адрес> следует, что Лукьяненко О.А. по адресу: <адрес> (общ.) <адрес> не проживает, квартира продана, Лукьяненко О.А. со слов соседа ФИО13 переехала в <адрес>.

При исследовании материалов дела и из позиции заявителя Бурковской Т.И. в судебном заседании установлено, что истец Бурковская Т.И. с заявлением в правоохранительные органы о розыске Лукьяненко Ольги Александровны не обращалась, родственники Лукьяненко О.А. также в полицию не обращались, розыск не проводился.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявителем Бурковской Т.И. не представлено бесспорных доказательств безвестного отсутствия Лукьяненко Ольги Александровны, учитывая отсутствие, в том числе розыска по исполнительному производству в отношении должника Лукьяненко О.А.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона заявителем Бурковской Т.И. не выполнено, каких-либо бесспорных доказательств безвестного отсутствия Лукьяненко Ольги Александровны заявителем не представлено.

Нахождение Лукьяненко О.А. в розыске в рамках исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие сведений о ее месте нахождения по месту ее регистрации, у родственников и по месту последнего места жительства бесспорно о безвестном исчезновении Лукьяненко О.А. не свидетельствуют.

Кроме того, службой судебных приставов, на которую в соответствии со ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возложена обязанность по розыску должников по исполнительным производствам, в том числе по алиментным обязательствам, розыскные мероприятия в отношении Лукьяненко Ольги Александровны в настоящее время не проводятся, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Изложенные обстоятельства в совокупности позволяют сделать вывод о том, что Лукьяненко Ольга Александровна не может быть признана безвестно отсутствующей, в связи с чем, в удовлетворении требований Бурковской Татьяны Ильиничны, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании Лукьяненко Ольги Александровны безвестно отсутствующей, следует отказать.

Руководствуясь ст. 42 ГК РФ, ст. 194-198, ст. 276-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░