Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-496/2020 от 06.07.2020

дело № 2-742/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Норд Стар» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «Плюс Банк» к Якуша Олесе Андреевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением суда от 06.03.2017 исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворены частично.

Определением суда от 09.04.2019 произведена замена ПАО «Плюс Банк» на его правопреемника ООО «Норд Стар».

06.07.2020 ООО «Норд Стар» повторно обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Суд, изучив материалы дела, представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из содержания вновь поданного заявления следует, что ООО «Норд Стар» ссылается на фактические обстоятельства, которые являлись предметом исследования при рассмотрении ранее поданного заявления о процессуальном правопреемстве, рассмотренного Центральным районным судом г. Воронежа 09.04.2019.

Таким образом, суд полагает о необходимости прекращения производства по заявлению ООО «Норд Стар» о процессуальном правопреемстве, поскольку на момент обращения ООО «Норд Стар» в суд его право на судебную защиту было реализовано.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по заявлению ООО «Норд Стар» по гражданскому делу по иску ПАО «Плюс Банк» к Якуша Олесе Андреевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья: Васина В.Е.

дело № 2-742/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Васиной В.Е.

при секретаре Капановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Норд Стар» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску ПАО «Плюс Банк» к Якуша Олесе Андреевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,

установил:

Решением суда от 06.03.2017 исковые требования ПАО «Плюс Банк» удовлетворены частично.

Определением суда от 09.04.2019 произведена замена ПАО «Плюс Банк» на его правопреемника ООО «Норд Стар».

06.07.2020 ООО «Норд Стар» повторно обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Суд, изучив материалы дела, представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из содержания вновь поданного заявления следует, что ООО «Норд Стар» ссылается на фактические обстоятельства, которые являлись предметом исследования при рассмотрении ранее поданного заявления о процессуальном правопреемстве, рассмотренного Центральным районным судом г. Воронежа 09.04.2019.

Таким образом, суд полагает о необходимости прекращения производства по заявлению ООО «Норд Стар» о процессуальном правопреемстве, поскольку на момент обращения ООО «Норд Стар» в суд его право на судебную защиту было реализовано.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по заявлению ООО «Норд Стар» по гражданскому делу по иску ПАО «Плюс Банк» к Якуша Олесе Андреевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Воронежа.

Судья: Васина В.Е.

1версия для печати

13-496/2020

Категория:
Другие
Статус:
Производство по материалу прекращено
Истцы
ООО "Норд Стар"
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
Васина Валерия Евгеньевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
08.07.2020Материалы переданы в производство судье
08.07.2020Решение вопроса о принятии к производству
27.07.2020Судебное заседание
28.07.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
28.07.2020Материал оформлен
19.08.2020Материал передан в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее