Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-520/2015 от 01.06.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калуга 18 июня 2015 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего-судьи Кравченко Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Гаспарян Э.М.,

защитника – адвоката Олешкевича А.А., представившего удостоверение №270 и ордер № от. 2015 года,

подсудимого Тихонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Астафьевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тихонова <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2015 года, в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, Тихонов А.В., находясь по адресу: г. Калуга ул. Никитина д.58 кв.80, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить хищение ноутбука марки «Acer», принадлежащего его сестре ФИО6 Воспользовавшись отсутствием в указанной квартире ФИО6, Тихонов А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 10.04.2015 года со стула расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество - ноутбук марки «Acer», стоимостью 15000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Тихонов А.В. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Таким образом, Тихонов А.В. своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, Тихонов А.В. 18 апреля 2015 года, в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находясь по адресу: г. Калуга ул. Никитина д.58 кв.80, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решил совершить хищение ноутбука марки «Acer», принадлежащего его сестре ФИО6 Воспользовавшись отсутствием в указанной квартире ФИО6, Тихонов А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, в период времени с в период с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 18.04.2015 года со стула расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество - ноутбук марки «Acer», стоимостью 15000 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Тихонов А.В. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

Таким образом, Тихонов А.В. своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Тихонов А.В. согласился с предъявленным обвинением, признал его полностью, и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено Тихоновым А.В. добровольно, после консультации с защитником, и Тихонов А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая ФИО6, согласились с ходатайством Тихонова А.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тихонов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Тихонов А.В., ранее судим, совершил два преступления средней тяжести, полностью признал вину, явился с повинной, состоит на учете в наркологическом диспансере с 2013 года с диагнозом употребление психостимуляторов не достигшее степени наркомании, согласно акту №243-15 от 07.05.2015 года у Тихонова А.В. имеются признаки употребления наркотических веществ, группы опиатов и тропикамида, не достигшие степени наркомании, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д.91), по месту жительства характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, по предыдущему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту содержания под стражей характеризуется посредственно, явился с повинной, имеет тяжелые заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонова А.В., являются полное признание вины, явки с повинной, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Тихонова А.В., - является рецидив преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждается подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому за каждое совершенное преступление, наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, и не усматривает оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ.

Местом отбывания наказания ТихоновуА.В., в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск ФИО7, суд, в соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ оставляет без рассмотрения, сохраняя за ФИО7 предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Тихонова ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Тихонову А.В. наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Тихонову А.В., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Тихонову А.В. исчислять с 18 июня 2015 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Тихонова А.В. под стражей с 21.04.2015 года по 17.06.2015 года.

Гражданский иск ФИО7, оставить без рассмотрения, сохранив за ФИО7 предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: копию залогового билета №018146 от 10.04.2015 года, копию залогового билета №018175 от 18.04.2015 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: