Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24158/2018 от 05.06.2018

Судья Чабан И.А. Дело № 33-24158/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Губаревой С.А.

при секретаре Зибиревой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Игоря Алексеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

по частной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 12 апреля 2018 года, которым отказано в удовлетворении заявления о передаче дела для рассмотрения по подсудности.

Заслушав доклад судьи Губаревой С.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Семенов И.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения.

В судебном заседании от представителя ПАО СК «Росгосстрах» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара, по месту нахождения ПАО СК «Росгосстрах», для рассмотрения по существу.

Обжалуемым определением в удовлетворении ходатайства о передаче настоящего дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара отказано.

Данное определение обжаловано ПАО СК «Росгосстрах» на предмет отмены, в связи с его незаконностью и необоснованностью.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения частной жалобы, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По общему правилу подсудности, определенному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск подается в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Отказывая в удовлетворении данного ходатайства, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец с названным иском вправе также обратиться в суд по месту своего жительства.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается.

Изложенные в частной жалобе доводы правовых оснований к отмене определения суда не содержат и не могут быть положены в основу отмены судебного постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░: