Определение по делу № 2-290/2012 (2-4991/2011;) ~ М-4379/2011 от 17.11.2011

№ 2-290/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Гатчина 24 января 2012

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Бочкиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседаний гражданское дело по исковому заявлению Ефимова Владимира Владимировича к администрации Гатчинского муниципального района, Правительству Ленинградской области, Комитету финансов Ленинградской области об обязании предоставить благоустроенную жилую площадь в виде отдельной квартиры не ниже установленных на территории г. Гатчины социальных норм за счет средств Ленинградской области, обязании выделить в текущем году за счет средств областного бюджета субвенцию в сумме, необходимой для приобретения благоустроенного жилья не ниже установленных социальных норм,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором указал, что является бывшим воспитанником детского дома, куда был помещен как сирота. С момента окончания обучения и до настоящего момента он не обеспечен жильем в нарушение требований закона.

В судебное заседание *** и судебное заседание *** истец Ефимов В.В. не явился. Судебные извещения, направленные по месту регистрации и фактического места жительства Ефимова В.В. – дер. *** *** района Ленинградской области (подтверждено сведениями УФМС по СПб и ЛО, указано истцом в иске), возвращены, в связи с отсутствием истца по указанному адресу. О слушании дела в его отсутствие не ходатайствовал, о перемене места жительства не сообщил.

Ответчики – Правительство Ленинградской области и Комитет финансов Ленинградской области просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивали.

Представитель ответчика – администрации Гатчинского муниципального района Федорова А.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

*** истец повторно не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела, доказательств уважительности собственной неявки, ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222 и ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.