Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2434/2023 ~ М-1206/2023 от 06.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года                                                                    г.Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи         Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания     Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело     № по иску Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к К.И.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с К.И.Н. в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму долга в размере 101085,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221,70 рублей.

В обоснование иска указано, что по договору (Оферта)                № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского займа, заключенному между ООО «Центр Финансовой Поддержки» и К.И.Н., последний получил сумму займа в размере 43 900,00 рублей наличными в отделении Кредитора. Должник оплатил по договору сумму в размере 8665,00 рублей. До настоящего времени должник обязательства по договору в полном объеме в установленный срок не выполнил. Сумма задолженности по договору на момент предъявления искового заявления составила 40809,64 рублей – основной долг, 60275,36 рублей проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен, заблаговременно, причины неявки не сообщил. Ответчику было направлено судебное извещение, которое вернулось с отметкой по истечении срока хранения.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчику направлялось судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ответчика    от получения судебного извещения.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, занесенное в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и К.И.Н. заключен договор потребительского займа № №. Согласно условиям указанного договора, истец предоставил ответчику кредит (займ) в сумме 43 900 рублей на срок 365 дней с уплатой процентов 194,297 % годовых, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, индивидуальными условиями договора потребительского займа, копией паспорта ответчика.

Обязательства сторон по договору займа определены в заявлении-анкете заемщика на получение займа, индивидуальных условиях договора потребительского займа, Правилах предоставления потребительских займов.

            Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей Заёмщика по договору согласовывается Кредитором и Заемщиком в графике платежей.

В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ сумма ежемесячного платежа составила 8465 рублей, количество ежемесячный платежей 12, дата полного погашения займа ДД.ММ.ГГГГ.

    С указанными индивидуальными условиями договора займа и графиком платежей заемщик К.И.Н. был ознакомлен, с ними согласился, о чем поставил собственноручную подпись.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, осуществив кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Ответчик воспользовался предоставленными заемными денежными средствами, однако, ненадлежащим образом исполнял обязанность, установленную договором, чем нарушил его условия, что не оспаривалось ответчиком по делу.

Из искового заявления следует, что в нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик не надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Согласно представленного истцом расчету задолженности, ответчик оплатил по договору сумму в размере 8665,00 рублей, задолженности по договору составляет 40809,64 рублей – основной долг, 60275,36 рублей проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ о реорганизации ООО микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» в форме преобразования в Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество).

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из содержания названных выше норм во взаимосвязи с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что проценты, начисленные стороной истца, являются правомерными и в силу статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению МФК «ЦФП» (АО) и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировым судьей судебного участка № 118 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № о взыскании с К.И.Н. в пользу МФК «ЦФП» (АО) задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 101085,0 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1610,85 руб. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений К.И.Н. судебный приказ был отменен, что подтверждается копией определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, материалами дела о вынесении судебного приказа №.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, представленный расчет не оспорил. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с К.И.Н. в пользу МФК «ЦФП» (АО) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101085,00 руб., из них: 40809,64 рублей – основной долг, 60275,36 рублей проценты.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 330,20 НК РФ, предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 3221,70 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с К.И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в пользу Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (№) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101085 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3221 рубль 70 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                       А.Ю. Новак

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2023 года.

Председательствующий                                       А.Ю. Новак