Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-187/2016 от 04.02.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 31 марта 2016 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17, рассмотрев дело об административном правонарушении №5-187/2016 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ. по ч.22 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде 500 руб. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18-44 часов на <адрес>, напротив <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Тойота LAND CRUISER г/н №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21053 г/н № под управлением водителя ФИО5 и автомобилем Мицубиси г/н № под управлением водителя ФИО7 В результате ДТП водителю ФИО5 причинен средней тяжести и легкий вред здоровью.

    Таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести и легкий вред здоровью потерпевшего.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18-40 час. Двигался по <адрес> в сторону <адрес> за автомобилем ВАЗ 2105 белого цвета, сохраняя дистанцию. В районе <адрес> на повороте у <адрес> ВАЗ 2105 резко остановился. Его остановка для него была неожиданной, и он допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2105. От удара автомобиль ВАЗ 2105 выбросило на встречную полосу, по которой двигался автомобиль Мицубиси Аутлендер г/н №. Произошло столкновение с автомобилем Мицубиси и ВАЗ 2105 г/н №. От ударов водитель ВАЗ 2105 получил телесные повреждения. Виновным в ДТП считает себя, так как не предугадал маневр поворота налево автомобиля ВАЗ 2105 г/н №.

Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18-40 час. двигалась по <адрес> в сторону <адрес>, находясь в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле Мицубиси Outlander г/н №. Двигались по крайней правой полосе. За рулем автомобиля находился ее муж ФИО7 Они были пристегнуты ремнями безопасности. При подъезде к <адрес> произошел выезд автомобиля ВАЗ 2105 г/н № со встречного направления на их полосу движения. Муж начал экстренное торможение и произошло столкновение. Удар пришелся в среднюю часть автомобиля ВАЗ 2105 передней частью их автомобиля. Далее, что происходило, она не видела, видимость закрывали подушки безопасности. Когда вышла из автомобиля, на месте происшествия находились два автомобиля: ВАЗ 2105 и Тойота PRADO. Водитель ВАЗ 2105 получил телесные повреждения. Муж вызвал ГИБДД. Подъехала мимо проезжающая скорая помощь, которая забрала водителя ВАЗ 2105. Через некоторое время после ДТП она почувствовала себя плохо, после чего обратилась в ОКБ №.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18-40 час. двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Он управлял принадлежавшем ему автомобилем Мицубиси Outlander г/н №, двигались по крайней правой полосе. На переднем пассажирском сиденье находилась его жена ФИО6, они были пристегнуты ремнями безопасности. При подъезде к <адрес> произошел выезд автомобиля ВАЗ 2105 со встречного направления на его полосу движения. Он начал экстренное торможение, произошло столкновение. Удар пришелся в среднюю часть автомобиля ВАЗ 2105, передней частью его автомобиля. Когда вышел из автомобиля, на месте происшествия находились два автомобиля: ВАЗ 2105 и Toyota Landcryzer Prado.. Виновным в ДТП себя не считает, т.к. автомобиль ВАЗ 2105 совершил выезд на его полосу в результате столкновения с автомобилем Тойота. Через некоторое время после ДТП его жена почувствовала себя плохо, после чего обратилась в ОКБ №.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО2 возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ около 18-44 часов на <адрес>, напротив <адрес>, ФИО2, управляя автомобилем Тойота LAND CRUISER г/н №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал необходимой безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21053 г/н № под управлением водителя ФИО5 и автомобилем Мицубиси г/н № под управлением водителя ФИО7 В результате ДТП водителю ФИО5 причинен средней тяжести и легкий вред здоровью;

- рапортом старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО8, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19-35 час. из ОКБ № врач Дмитриева, поступила информация о получении телесных повреждений ФИО9;

- рапортом старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО8, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22-20 час. из ОКБ № врач Дмитриева, поступила информация о получении телесных повреждений ФИО6;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобилей, место их столкновения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, из которого следует, что у а/м Тойота ФИО1 г/н № повреждены: передний бампер, передняя панель, капот, решетка радиатора, переднее левое крыло левая блокфара, левая туманная фара; у а/м ВАЗ 2105 г/н № повреждены: задний бампер, задняя панель, крышка багажника, оба задних крыла, крыша, заднее ветровое стекло, обе правые двери, стекла дверей, лобовое стекло, средняя правая стойка, правый порог, переднее правое крыло, капот, правая блокфара, правое зеркало, передняя и задняя стойки справка; у а/м Мицубиси Аутлендер г/н № повреждены: передний бампер, передняя панель, капот, решетка радиатора, обе блокфары, обе туманные фары, передняя левая дверь, подушки безопасности;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО2, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. около 18-40 час. он двигался по <адрес> в сторону <адрес> за автомобилем ВАЗ 2105 белого цвета, сохраняя дистанцию. В районе д. Зайково на повороте у <адрес> ВАЗ 2105 резко остановился. Его остановка для него была неожиданной и он допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2105. От удара автомобиль ВАЗ 2105 выбросило на встречную полосу, по которой двигался автомобиль Мицубиси Аутлендер г/н №. Произошло столкновение с автомобилем Мицубиси и ВАЗ 2105 г/н №. От ударов водитель ВАЗ 2105 получил телесные повреждения. Проезжающая мимо БСП остановилась и стала оказывать помощь пострадавшему. Подошла еще одна машина БСП. Водитель автомобиля Мицубиси Аутлендер № вызвал сотрудников ГИБДД. Вторая машина БСП увезла водителя ВАЗ 2105 в ОКБ. Он телесные повреждения не получил. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры. Со схемой места ДТП и протоколом осмотра места происшествия согласен. Все документы были составлены с его участием при понятых. Он спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял. Водителя автомобиля Мицубиси считает трезвым, про водителя ВАЗ 2105 ничего не может сказать. Виновным в ДТП считает себя, так как не предугадал маневр поворота налево автомобиля ВАЗ 2105 г/н №;

- письменными объяснениями ФИО5, данными им ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. около 18-30 час. Он управлял принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 2105 г/н №, двигался по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> и остановился для совершения поворота налево на <адрес>, включив предварительно поворот налево, ждал, когда проедет встречный автомобиль. В этот момент в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль, и его отбросило на встречную полосу, и в него въехал встречный автомобиль. В дальнейшем ему потребовалась медицинская помощь и его увезли на скорой в больницу;

- письменными объяснения ФИО7, данными им ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18-40 час. двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Он управлял принадлежавшем ему автомобилем Мицубиси Outlander г/н №, двигаясь по крайней правой полосе. На переднем пассажирском сиденье находилась его жена Путиванова Т.В., они были пристегнуты ремнями безопасности. При подъезде к <адрес> произошел выезд автомобиля ВАЗ 2105 со встречного направления на его полосу движения. Он начал экстренное торможение, произошло столкновение. Удар пришелся в среднюю часть автомобиля ВАЗ 2105, передней частью его автомобиля. Далее, что происходило, не видел, так как видимость закрывали подушки безопасности. Когда вышел из автомобиля, на месте происшествия находились два автомобиля: ВАЗ 2105 и Toyota Landcryzer Prado. Водитель ВАЗ 2105 получил телесные повреждения. Подъехала мимо проходящая скорая помощь, которая забрала водителя ВАЗ 2105. Он телесных повреждений не получил. Прибывшие на место ДТП сотрудники ГИБДД произвели необходимые замеры. Со схемой места ДТП и протоколом осмотра места происшествия он согласен. Все документы были составлены с его участием при понятых. Он спиртные напитки и наркотические вещества не употреблял. Виновным в ДТП себя не считает. Автомобиль ВАЗ 2105 совершил выезд на его полосу в результате столкновения с автомобилем Тойота. Через некоторое время после ДТП его жена почувствовала себя плохо, после чего обратилась в ОКБ №;

- письменными объяснениями ФИО6, данными ею ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ. около 18-40 час. она двигалась по <адрес> в сторону <адрес>, находясь в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле Мицубиси Outlander г/н №, по крайней правой полосе. За рулем автомобиля находился ее муж ФИО7 Они были пристегнуты ремнями безопасности. При подъезде к <адрес> произошел выезд автомобиля ВАЗ 2105 г/н № со встречного направления на их полосу движения. Муж начал экстренное торможение и произошло столкновение. Удар пришелся в среднюю часть автомобиля ВАЗ 2105 передней частью их автомобиля. Далее, что происходило, она не видела, видимость закрывали подушки безопасности. Когда вышла из автомобиля, на месте происшествия находились два автомобиля: ВАЗ 2105 и Тойота PRADO. Водитель ВАЗ 2105 получил телесные повреждения. Муж вызвал ГИБДД. Подъехала мимо проезжающая скорая помощь, которая забрала водителя ВАЗ 2105. Через некоторое время после ДТП она почувствовала себя плохо, после чего обратилась в ОКБ №;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» у ФИО5 от действия тупых твердых предметов возникли: перелом 1-ой пястной кости левой кисти, который причинил средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства; кровоподтек на фоне ушиба мягких тканей правого бедра, который причинил легкий вред здоровью, как повлекший кратковременное его расстройство; диагноз «ушиб грудной клетки слева», указанный в предоставленных медицинских документа на имя ФИО5, объективными медицинскими данными не подтвержден, следовательно, в судебно-медицинском отношении не оценивается;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что кровоподтека на правых плече и бедре, паховой области слева у ФИО6 возникли от действия тупых твердых предметов за 7-10 суток до осмотра (11.01.2016г.) и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие его расстройство; диагноз «ушиб грудной клетки слева», указанный в предоставленных медицинских документах на имя ФИО6, объективно медицинскими данными не подтвержден, следовательно, в судебно-медицинском отношении не оценивается;

- справкой о ДТП;

- фотоснимками с места ДТП.

Таким образом, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.к. вина ФИО2 в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, в результате которого был причинен ФИО5 средней тяжести и легкий вред здоровью, нашла свое подтверждении в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными письменными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим ответственность суд признает признание вины, обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает совершение повторно однородного правонарушения в области дорожного движения.

ФИО2 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен средней тяжести и легкий вред здоровью человека. Однако суд учитывает, тот факт, что ранее ФИО2 за аналогичные правонарушения в области дорожного движения к ответственности не привлекался, в связи, с чем, суд считает возможным не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) № ░/░░: 40101810300000010005 ░░░: 7202058817 ░░░: 720301001 ░░░: 047102001 ░░░ ░░░░░: 71701000 ░░░ 18811630020016000140 ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 5-187/2016. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» ________________20 __░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░