Решение по делу № 2-817/2012 (2-6203/2011;) ~ М-5514/2011 от 20.12.2011

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО) к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО) предъявило вышеуказанный иск ФИО2 В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор, а именно эмиссионный контракт №-№ на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной карты Сбербанка России Vissa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Vissa Classic и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Vissa Classic № с лимитом кредита № рублей, сроком на № месяцев, по<адрес>% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информаций, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Истец указал, что ответчик нарушает исполнение взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, их них:

просроченный основной долг – № рублей;

просроченные проценты – № рублей;

неустойка – № рублей.

Истец, ссылаясь на то, что добросовестно исполнил все взятые на себя обязательства, обусловленные эмиссионным контрактом, сумму предоставил ответчику ФИО2, а ответчик нарушает условия погашения кредита, указывая также на то, что досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не имел положительных результатов и образовавшаяся задолженность не была им погашена добровольно, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по счету банковской карты Vissa Classic в размере № рублей, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3043,90 рублей, которая была уплачена истцом в связи с обращением в суд.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явился, представил письменное ходатайство, в котором уменьшил подлежащую взысканию сумму с ответчика в размере № рублей, в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности. Из ходатайства также усматривается, что представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последнему известному месту жительства.

Принимая во внимание, что ответчик в судебное заседание не явился, своевременно не представил суду доказательств наличия уважительных причин неявки в суд, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Ознакомившись с ходатайством представителя истца, проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (п.1. ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор, а именно эмиссионный контракт № на предоставление ответчику возобновляемой кредитной линии посредством выдачи международной карты Сбербанка России Vissa Classic с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Vissa Classic и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, тарифами Сбербанка и памяткой держателя банковских карт.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Vissa Classic № с лимитом кредита № рублей, сроком на № месяцев, по<адрес>% годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка.

Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информаций, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.9 условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с тарифами Сбербанка.

Судом установлено, что ответчик нарушает исполнение взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, их них:

просроченный основной долг – № рублей;

просроченные проценты – № рублей;

неустойка – № рублей.

Судом установлено, что обязательства по погашению просроченной задолженности ФИО2 выполнялись путем пополнения счета с нарушением сроков погашения задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются отчетами по кредитной карте.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что ФИО2 добровольно долг не возвращается, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании образовавшейся задолженности в размере № рублей является законным и обоснованным, а потому подлежит удовлетворению судом.

Суд считает необходимым также удовлетворить требование истца, касающееся расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Суд при этом руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» (в лице филиала - Московского банка Сбербанка России ОАО) задолженность по банковской карте № в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего подлежит взысканию сумма № рублей (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись ФИО7