Определение по делу № 2-3326/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-3326/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 09 августа 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Бароновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологодского транспортного прокурора к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности оборудовать железнодорожный переезд специальными техническими средствами,

установил:

В Кировский районный суд г.Ярославля поступило гражданское дело по исковому заявлению Вологодского транспортного прокурора о возложении на ОАО «РЖД» обязанности оборудовать железнодорожный переезд, расположенный по адресу: Вологодская область, г.Вологда, 11602 Вологда I – Архангельск 498 км 312 м (пр. Победы), работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для фиксации нарушений правил дорожного движения, устройствами, предназначенными для обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта, транспортных средств и других участников дорожного движения в соответствии с требованиями ст.21 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в течение 90 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

От Вологодского транспортного прокурора в суд поступило письменное заявление от 08.08.2017 об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора.

В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» по доверенности Шариков Р.В. против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал, пояснил, что в настоящее время указанный железнодорожный переезд оборудован работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для фиксации нарушений правил дорожного движения, а также устройствами, предназначенными для обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта, транспортных средств и других участников дорожного движения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание предоставление документов, подтверждающих исполнение требований прокурора, суд считает возможным принять отказ Вологодского транспортного прокурора от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Вологодского транспортного прокурора от исковых требований к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о возложении обязанности оборудовать железнодорожный переезд, расположенный по адресу: Вологодская область, г.Вологда, 11602 Вологда I – Архангельск 498 км 312 м (пр. Победы), работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для фиксации нарушений правил дорожного движения, устройствами, предназначенными для обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта, транспортных средств и других участников дорожного движения в соответствии с требованиями ст.21 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский